Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Side 4 af 32 Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 18 ... 32  Next

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Lars HH

Indlæg by Thomas on Fre jan 13, 2012 2:18 pm

Meget enig!

Fint nok at undgå varighedsberegningen.

Pointen er den merpris man betaler for en fast forrentet konvertibel annuitet bliver betalt tilbage i løbet af lånets løbetid: Enten i form af en rentenedsættelse eller i form af en kursgevinst.

Man må heller ikke se bort fra at lånet, hvis det oprindeligt er 30 årigt, efter 10 skal erstattes af et lavere forrentet 20 årigt lån, hvis man skal sammenligne æbler med æbler og pærer med pærer.

I sidste ende skulle den fast forrentede annuitet blive BILLIGERE end flexlånet fordi kreditor betaler for den sikkerhed at debitor betaler - noget af denne godskrivning kommer via lavere administrationsbidrag.

Der er så et problem med illikvide serier - specielt sidst i løbetiden; men i praksis når realkreditlån aldrig så langt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24773
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Fre jan 13, 2012 2:29 pm

God pointe med det lavere administrationsbidrag på de fastforrentede, da jo netop begynder at fylde mere og mere på flex'en i takt med at tvangsauktionerne stiger Smile Men det er som sagt til lægfolk Wink

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Thomas on Fre jan 13, 2012 2:51 pm

Lars_HH skrev:God pointe med det lavere administrationsbidrag på de fastforrentede, da jo netop begynder at fylde mere og mere på flex'en i takt med at tvangsauktionerne stiger Smile Men det er som sagt til lægfolk Wink

Du tager, hvad du kan bruge.

Hele pointen er, at flexlånet læsser hele risikoen over på låntager, som er den (det må man da gå ud fra), som er ringest i stand til at håndtere den.

Den anden faktor man også kan tilføje er: Hvis der kommer deflation, så vil det betyde negativ amortisation, fordi restgælden opskrives; MEN forøget insolvens, fordi boligpriserne alt andet lige vil følge de andre priser i hullet.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24773
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Plyds on Fre jan 13, 2012 5:56 pm

Lars_HH skrev:Fedt du gider at kigge på det. Bedre nu?

Kort om kurser, renter og realkreditobligationer.

I Danmark har det 1-årige lån med sikkerhed i fast ejendom ligget i intervallet mellem en rente på 23 % i 1981 og en rente på 1 % i 2012. I daglig tale et flexlån. Et flekslån går i kurs 100 ved hver refinansiering - typisk - d. 1. december, hvor renten så bliver fastlagt på en 1-årig basis.
Den lange 30-årige realkreditobligationsrente har ligeledes haft udsving der går fra 20 % i 1981 til 3,5 % i 2012. Den ældre generation kan huske at den yderste belåning i deres bolig garanteret var oppe på små 30 % omkring årsskiftet 1980/1981, dog med et rentefradrag på 73 %.

Når man tager et fastforrentet lån på 3,5 %, vil man ved stigende renter kunne foretage en låneomlægning, hvor man sælger sit lån tilbage til kreditor mod et nyt lån med en højere rente, men til gængæld lavere restgæld.
Det vil sige, at hvis renten i dag er på 3.5 % og renten stiger til 6 % så vil kursen på 3,5 % lånet falde til kurs 65 og der vil være mulighed for en låneomlægning med gevinst.
Det konkrete eksempel på en omlægning med et lån på 2 millioner kr. der er gået i kurs 65 vil se sådan ud: 2.000.000 kr. * 0,65 = 1.300.000 kr. efter omlægning. Dvs. en skattefri kursgevinst på 700.000 kr.

Pointen er den, at långiver er villig til at nedskrive sit tilgodehavende, da det årlige afkast på gælden vil være højere når renten er steget til 6 %, selvom gælden er nedskrevet.
Eksempel:
2.000.000 kr. * 0.035 = 70.000 kr. i årlig rente
1.300.000 kr. * 0.06 = 78.000 kr. i årlig rente efter låneomlægning og nyt 6 % lån.
Dvs. en win-win i et stigende rentemiljø for både låntager (kreditor/dig som boligejer) og långiver (debitor/pensionskassen). Du får lavere restgæld og pensionskassen får et større nominelt årligt afkast.

Min vurdering er følgende. 3,5 % lånet er det lån med laveste rente og derved højeste kurs siden realkredittens stiftelse i år 1797. Ved bare en tilbagevenden til det renteniveau som er normallen - og ikke politisk bestemt pengetrykkeri - vil der ved en rentestigning være tale om en gigantisk skattefri kursgevinst for låntager (dvs. dig) ved rentestigninger.
Sidegevinsten ved valget af et fastforrentet lån vil være at man hjælper til at forbedre Danmarks kreditværdighed, ikke bliver ramt af at rentefradraget gradvist bliver sat ned fra 33 % til 25 %, man sikrer sin families økonomi og sover godt om natten.

Flexlåneren vil derimod stå tilbage med en restgæld som stadig er i kurs 100, en ydelse der er fordoblet og en ejendom der er faldet yderligere 30 % værdi – grundet netop den højere ydelse.
Generelt må flexlån uden afdrag antages at være den dyreste finansieringsform de næste 10 år, da hovedstolen trækker renter i 10 år uden afdrag, ydelsen bliver tredoblet efter afdragsfrihedens udløb og der vil ikke være nogen kursgevinst når renten stiger igen.
Der er den undtagelse, at hvis man har et lån på under 1 million kroner skal man stadig have F1 med afdrag, da omlægningsomkostninger ikke står mål med den mulige kursgevinst. Desuden vil folk med 4 % lån heller ikke have fordel at lægge lånet om, da den mulige kursgevinst er for lille. Et lignende eksempel er at man ikke skal have kaskoforsikring på en bil der koster under 50.000 kr.

Variabelt forrentede lån er derfor ikke billigere end fastforrentede lån, de er bare mere risikable. Det er heller ikke billigere at undgå at tegne brandforsikring, indboforsikring, sygeforsikring eller kaskoforsikring. Du bliver betalt for selv at tage den fulde kalkulerede risiko – og her vil markedet til hver en tid have flere ressourcer og informationer end dig som låntager.
Selvfølgelig er det billigere ikke at have brandforsikring, indtil den dag du glemmer at slukke stearinlyset. Eller man savner kaskoforsikringen når man ikke holder bremselængden på Helsingørmotorvejen. Det er bare umuligt at foretage et omvalg når skaden er sket.

Ovenstående skal ikke ses som et håb om at obligationsmarkedet eller boligmarkedet i Danmark kommer til at bryde samme, men snarere som en tilnærmelsesvis objektiv risikovurdering af Danmark med verdens højeste private gældsætning (350% af den disponible indkomst), der er kombineret med højrisikable låneformer, det som amerikanerne kalder subprimelån. Nemlig et lån hvor hovedstolen trækker renter og ydelsen kun kan stige. Konklusionen er derfor, risikovurderingen af egen og Danmarks økonomi, kombineret med evnen til at betale de gigantiske lån tilbage er fejlvurderet på individ, markeds - og statsniveau. Derfor ved høj gældsætning, vælg fastforrentet lån, de er alt for billige pt.

Sidst men ikke mindst, boligmarkedet er stadig cirka 30 % overvurderede på baggrund af Tobins Q, men det er en helt anden snak.

God weekend
Lars

P.S.
Såfremt at renterne begynder at stige, så regn med at staten vil forsøge at lave et indgreb til fordel for dem med de mest risikable lån og som har haft størst gevinst af de delvist politisk bestemte lave renter de sidste 10 år. Dette da hele den kreative klasse og store dele af den politiske elite er hårdt gældsat, der vil være en sammenfletning af holdninger og privatøkonomiske interesser. Staten har dog ikke længere økonomiske muskler til at intervenere til fordel for dem med en højrisiko profil, som de havde i efteråret 2008, så forsøget vil mislykkes denne gang.

Fremragende indlæg, som burde sende til samtlige aviser, så det kunne bringe sagens rette sammenhæng for overfor Hr. og Fru Danmark.
Nå - det ser nu ud til, at der bliver massive omlægninger til den nye 3½% - og fortsætter kurserne op, så kommer der måske en 3% 30 år. Jeg tvivler dog på at det sker. Gør der det, har jeg et massivt problem på at finde tilstrækkeligt afkast til min kapitalpension....

avatar
Plyds

Antal indlæg : 1632
Join date : 13/12/11
Geografisk sted : Ude-over-kanten

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Søn jan 15, 2012 11:42 pm

Den onde bank forsøger garanteret bare at shorte DB-aktien ;-)
Kunne ikke lade være med at ironisere over den klassiske danske tilgang.

http://www.business.dk/finans/udlandet-ser-stigende-risiko-ved-dansk-realkredit

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Thomas on Man jan 16, 2012 3:58 am

Lars_HH skrev:Den onde bank forsøger garanteret bare at shorte DB-aktien ;-)
Kunne ikke lade være med at ironisere over den klassiske danske tilgang.

http://www.business.dk/finans/udlandet-ser-stigende-risiko-ved-dansk-realkredit

Hvorfor også købe 1% 1 årig realkreditobligation nu, hvis du kan samle den op 1 point billigere om en måned?
Jo det er shorting i princippet.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24773
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Man jan 16, 2012 11:57 am

Ja, det er nemlig det, det er. Det nuværende renteniveau kan kun skyldes af ide om at Danmark enten revaluerer eller at NB sænker renten yderligere

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Thomas on Man jan 16, 2012 12:05 pm

Lars_HH skrev:Ja, det er nemlig det, det er. Det nuværende renteniveau kan kun skyldes af ide om at Danmark enten revaluerer eller at NB sænker renten yderligere
Omvendt.

Renteniveauet skyldes manglende interesse hos investorerne i en højere rente på realkredit obligationer og til andre banker. Man tror ganske enkelt ikke på, at man ser pengene igen.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24773
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Tirs jan 17, 2012 3:19 pm

Meget enig med verdens førende boligøkonom Prof. Robert Schiller: http://www.bloomberg.com/news/2012-01-16/investors-ignore-nordic-housing-bubble-risks-as-hunt-for-havens-picks-up.html

De nordiske lande er en obligations og boligboble. Boligboble er dog mindst i Danmark beregnet på Tobins Q.

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Ons jan 18, 2012 10:23 am

http://borsen.dk/nyheder/privatoekonomi/artikel/1/223680/stakken_af_ubetalte_regninger_er_rekordhoej.html Og dette med den laveste rente både nominelt og realt i Danmarkshistorien.

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Plyds on Ons jan 18, 2012 11:48 am

Lars_HH skrev:http://borsen.dk/nyheder/privatoekonomi/artikel/1/223680/stakken_af_ubetalte_regninger_er_rekordhoej.html Og dette med den laveste rente både nominelt og realt i Danmarkshistorien.

Ja det er skræmmende, men det viser jo at det ekstra rådighedsbeløb folk fik via flex og afdragsfri er gået til forbrug. De er ikke blevet sparet op. Om det forbrug så er for dyre huse, biler eller andet er ligegyldigt. Man har holdt fest for alle pengene, og er gået totalt amok i overforbrug af ligegyldige ting.

Nu sidder de i fælden med for dyre og for store huse, og et alt for højt dagligt forbrug, som er svært at bringe ned på et fornuftigt niveau.

Jeg ser ingen anden udvej, end at "klippe" pensionerne hos de insolvente. Pension er opsparing, og er man på spanden, så må der tages af opsparingen.

Det vil nok også på sigt fostre en mere sund kultur, hvor man søger for ikke at sætte sig for hårdt, så man kommer i uføre

avatar
Plyds

Antal indlæg : 1632
Join date : 13/12/11
Geografisk sted : Ude-over-kanten

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Cirb on Ons jan 18, 2012 12:08 pm

Plyds skrev:

Det vil nok også på sigt fostre en mere sund kultur, hvor man søger for ikke at sætte sig for hårdt, så man kommer i uføre


Håbet er lysegrønt, men det er kun 15-16 år siden vi kom ud af mudderet efter sidste overforbrugsnedstur - folk lærer ikke Evil or Very Mad

Mvh
Cirb

_________________
Sapere Aude
avatar
Cirb

Antal indlæg : 2353
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Aarhus

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by dkguy66 on Ons jan 18, 2012 12:30 pm

Når der så samtidig går skattetænkning i det, som Lars Nielsen hos JP jo var fortaler for, altså optage lån i flex u/afdrag - eller tillægslån i friværdien, og indbetale besparelsen på pension, så man både får fradrag for renteudgiften, og endnu større fradrag med pensionsindbetalingen, og man som I andre skriver, ikke har sparet op i frie midler, men brugt rub og stub, på forbrug eller for stor og for dyr bolig, så kan der ikke være anden løsning end at tillade krav om indfrielse af pensioner ned til kontanthjælpsgrænsen.

Det er jo ikke fordi disse personer ikke har fået massiv hjælp oveni. Lønningerne steg eksplosivt i 00'erne. Var man i eks byggebranchen, så var det ikke peanuts der røg ekstra i lønposen. Dertil kommer at VKO's forårspakke gav massive skattelettelser til gruppen af indkomster over 250.000 kr. Lad mig nævne, mellemskatten afskaffes - det var 6% af al indkomst over 250.000 kr. direkte ned i forbrugshalsen. Forøgelse af topskattegrænsen så den i dag er på 394.000. Samtidig fik man en generel skattelettelse oveni på 1,5 % i bundskatten.

Og så skal vi jo ikke glemme at boligejerne hvert år siden 2002, har sparet ejendomsværdiskat, pga fastfrysningen på 2002 værdi-niveau.

Taberne derimod var jo alle de lavtlønnede, i lejebolig, der hverken betaler mellemskat, eller topskat, eller som har nydt godt af boligskat fastfrysningen, eller div boligforbedringspakker. Men tværtimod oplevede at deres skattelettelse kun var 1,5 %, samtidig med at det skattefrie bundfradrag blev fastlåst. Hvilket dermed næsten åd skattelettelsen op fra starten af.

Og at man nu ser en SF minister gå ud og tale om skattelettelser til "det arbejdende" folk, samtidig med at man åbenbart havde næsen i andre bøger, end VKO's forårspakke fra 2010, viser jo med al tydelighed , at han ikke har en kinamands forstand på de massive skattelettelser folk med blot 30.000 pr/mdr har modtaget siden 2010.

At de så samtidig sidder og har forkøbt sig skal de dårligst stillede altså nu betale for, ved at blive endnu dårligere stillede.

Det er jo strengt taget medlemmerne i HK der har et problem med sin ledelse, eftersom de ikke forlængst har sikret bedre lønninger på dette lavtlønsområde.

Men at det kommer fra en SF minister, der talet om alt andet op til valget er vist et udtryk for at farmand har talt med ham og hans store skattebyrde.

Man må jo samtidig gå ud fra at en kommende skattereform IKKE kommer til at gælde folketingsmedlemmer, eftersom det jo kun var de "hårdtarbejdende" danskere der skulle modtage denne lettelse. Og det kan man altså ikke påstå MF'erne er. Ikke engang med sin bedste vilje.

dkguy66

Antal indlæg : 1854
Join date : 16/08/11
Geografisk sted : Århus

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Thomas on Ons jan 18, 2012 2:27 pm

dkguy66 skrev:Når der så samtidig går skattetænkning i det, som Lars Nielsen hos JP jo var fortaler for, altså optage lån i flex u/afdrag - eller tillægslån i friværdien, og indbetale besparelsen på pension, så man både får fradrag for renteudgiften, og endnu større fradrag med pensionsindbetalingen, og man som I andre skriver, ikke har sparet op i frie midler, men brugt rub og stub, på forbrug eller for stor og for dyr bolig, så kan der ikke være anden løsning end at tillade krav om indfrielse af pensioner ned til kontanthjælpsgrænsen.

Det er jo ikke fordi disse personer ikke har fået massiv hjælp oveni. Lønningerne steg eksplosivt i 00'erne. Var man i eks byggebranchen, så var det ikke peanuts der røg ekstra i lønposen. Dertil kommer at VKO's forårspakke gav massive skattelettelser til gruppen af indkomster over 250.000 kr. Lad mig nævne, mellemskatten afskaffes - det var 6% af al indkomst over 250.000 kr. direkte ned i forbrugshalsen. Forøgelse af topskattegrænsen så den i dag er på 394.000. Samtidig fik man en generel skattelettelse oveni på 1,5 % i bundskatten.

Og så skal vi jo ikke glemme at boligejerne hvert år siden 2002, har sparet ejendomsværdiskat, pga fastfrysningen på 2002 værdi-niveau.

Taberne derimod var jo alle de lavtlønnede, i lejebolig, der hverken betaler mellemskat, eller topskat, eller som har nydt godt af boligskat fastfrysningen, eller div boligforbedringspakker. Men tværtimod oplevede at deres skattelettelse kun var 1,5 %, samtidig med at det skattefrie bundfradrag blev fastlåst. Hvilket dermed næsten åd skattelettelsen op fra starten af.

Og at man nu ser en SF minister gå ud og tale om skattelettelser til "det arbejdende" folk, samtidig med at man åbenbart havde næsen i andre bøger, end VKO's forårspakke fra 2010, viser jo med al tydelighed , at han ikke har en kinamands forstand på de massive skattelettelser folk med blot 30.000 pr/mdr har modtaget siden 2010.

At de så samtidig sidder og har forkøbt sig skal de dårligst stillede altså nu betale for, ved at blive endnu dårligere stillede.

Det er jo strengt taget medlemmerne i HK der har et problem med sin ledelse, eftersom de ikke forlængst har sikret bedre lønninger på dette lavtlønsområde.

Men at det kommer fra en SF minister, der talet om alt andet op til valget er vist et udtryk for at farmand har talt med ham og hans store skattebyrde.

Man må jo samtidig gå ud fra at en kommende skattereform IKKE kommer til at gælde folketingsmedlemmer, eftersom det jo kun var de "hårdtarbejdende" danskere der skulle modtage denne lettelse. Og det kan man altså ikke påstå MF'erne er. Ikke engang med sin bedste vilje.

Det er ikke sådan, når en SF'er løber løbsk i plusordene.
Det er da også en Lars Nielsen fidus, som er til at forstå.
1) Når pensionsordningen sparer op i hans obligationer, så kan afkastet ikke blive bedre end den rente han betaler. Så har han haft fornøjelsen af at betale administrationsbidrag af at låne sine egne penge.
2) At stole på en skattepolitik, der vil blive ført om 20 år? Tænk bare på efterlønnen. Den slags ting bliver ændret, når det bliver bekvemt.
3) Han glemmer også at tage reduktionen af folkepensionen i betragtning. Det er jo en særskat på pensionsordninger.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24773
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Tirs jan 24, 2012 1:39 am

Dansk bankstøtte den største i EU og dermed verden, målt i forhold til BNP. Er helt klart en destabiliserende faktor for dansk økonomi- Vildt!

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Shintai on Tirs jan 24, 2012 1:49 am

Lars_HH skrev:Dansk bankstøtte den største i EU og dermed verden, målt i forhold til BNP. Er helt klart en destabiliserende faktor for dansk økonomi- Vildt!

Jeg er chockeret at vi er over England. De har trods alt 2T£ use alene i RBS. Så jeg håber det er en fejl.

Hele vognlæsset kan jo vælte når som helst. Og så skal vi til at tigge andre om hjælp med skyhøje renter. Det bliver Irland/Island all over.
avatar
Shintai

Antal indlæg : 1808
Join date : 30/07/11
Geografisk sted : Islands Brygge

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Tirs jan 24, 2012 9:49 am

Shintai skrev:
Lars_HH skrev:Dansk bankstøtte den største i EU og dermed verden, målt i forhold til BNP. Er helt klart en destabiliserende faktor for dansk økonomi- Vildt!

Jeg er chockeret at vi er over England. De har trods alt 2T£ use alene i RBS. Så jeg håber det er en fejl.

Hele vognlæsset kan jo vælte når som helst. Og så skal vi til at tigge andre om hjælp med skyhøje renter. Det bliver Irland/Island all over.

JA!

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Tirs jan 24, 2012 11:16 am

I får lige det rigtige link: HER!

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Thomas on Tirs jan 24, 2012 1:07 pm

Lars_HH skrev:I får lige det rigtige link: HER!

Så forstår jeg bedre at klakørerne er begyndt at dukke op igen, både her og på Bloomberg.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24773
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Red min Ø

Indlæg by SortKaffe on Tirs jan 24, 2012 2:23 pm

Det er jo skræmmende store beløb der er blevet brugt på at holde rø... oppe på finanssektoren.

Havde man anvendt blot en brøkdel på at sætte gang i nogle af vores nødlidende øer og andre udkantsområder, så kunne steder som Bornholm, Lolland, Samsø ect. være blomstrende samfund.

I stedet er disse øer i dag ved at lide kvælningsdøden.

Egentlig en underlig prioritering. Hvorfor er det værd at bruge et par milliarder på at redde stumperne af Amager banken, mens Bornholm kan få lov til at synke ned i total aparti grundet manglende udvikling, manglende jobs og manglende investeringer ?

avatar
SortKaffe

Antal indlæg : 1105
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : København

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Shintai on Tirs jan 24, 2012 2:27 pm

SortKaffe skrev:Det er jo skræmmende store beløb der er blevet brugt på at holde rø... oppe på finanssektoren.

Havde man anvendt blot en brøkdel på at sætte gang i nogle af vores nødlidende øer og andre udkantsområder, så kunne steder som Bornholm, Lolland, Samsø ect. være blomstrende samfund.

I stedet er disse øer i dag ved at lide kvælningsdøden.

Egentlig en underlig prioritering. Hvorfor er det værd at bruge et par milliarder på at redde stumperne af Amager banken, mens Bornholm kan få lov til at synke ned i total aparti grundet manglende udvikling, manglende jobs og manglende investeringer ?


Fordi Bornholmerne hverken betaler (nævneværdig) partistøtte eller sikre en post når man ryger ud af folketinget.
avatar
Shintai

Antal indlæg : 1808
Join date : 30/07/11
Geografisk sted : Islands Brygge

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Tirs jan 24, 2012 3:11 pm

SortKaffe skrev:Det er jo skræmmende store beløb der er blevet brugt på at holde rø... oppe på finanssektoren.

Havde man anvendt blot en brøkdel på at sætte gang i nogle af vores nødlidende øer og andre udkantsområder, så kunne steder som Bornholm, Lolland, Samsø ect. være blomstrende samfund.

I stedet er disse øer i dag ved at lide kvælningsdøden.

Egentlig en underlig prioritering. Hvorfor er det værd at bruge et par milliarder på at redde stumperne af Amager banken, mens Bornholm kan få lov til at synke ned i total aparti grundet manglende udvikling, manglende jobs og manglende investeringer ?


Jep, det er svagheden ved planøkonomi, den fejlagtige allokering af resurserne. Vi er i øjeblikket vidne til kombinationen af de to svagheder ved både den kapitalistiske og kommunistiske økonomi. Ved nummer 1 er det meningen du skal kunne gå konkurs ellers går systemet ned, det amerikanerne kalder Moral Hazard (det forsøger politikerne at udelukke) og i 2'eren har politikerne en tendens til at sponsorere de ting som de føler nærmest tilknytning til hæren, tung industri, a-våben, landbrug, vindmøller eller banker Wink Selvom resten af økonomien ligger underdrejet grundet de gigantiske overførsler til partiets lille kæledyr af en sektor.

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Ons jan 25, 2012 11:25 am

Grøn planøkonomi med tilhørende boble

Pas på jeres opsparing

Det ligner den seneste boble.

Hvad siger vismændene

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Lars_HH on Tirs jan 31, 2012 11:59 am

http://epn.dk/privat/bolig/article2680356.ece

Komplet sammenbrud på parcelhusmarkedet. 2.1% fald på en måned.

AV !

Lars_HH

Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Shintai on Tirs jan 31, 2012 12:18 pm

Og må det forsætte i mange måneder fremover. Det er netop dette der skal til for at sikre vores konkurrenceevne. Very Happy

Men så kom ejendomsmæglerne jo på banen igen med deres spin:
http://bolignyheder.boligsiden.dk/2012/01/villaer-over-hele-landet-saelges-over-udbudsprisen/

Det burde være forbudt. Der er jo mere sandhed på Fox News.
avatar
Shintai

Antal indlæg : 1808
Join date : 30/07/11
Geografisk sted : Islands Brygge

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Doom/LHH's økonomiske prognoser og kommentarer

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Side 4 af 32 Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 18 ... 32  Next

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum