Missilluftforsvar

Go down

Missilluftforsvar

Indlæg by Thomas on Tors feb 01, 2018 6:09 am

Se i "Gamle Dage" bestod missilluftforsvaret officielt af Nike og Hawk batterier. Det var vel egentlig kun Hawk, for Nike var principielt beregnet til at sende en atombombe i nødden på en WAPA-flåde, der ville forcere bælterne. Så det egentlige missilluftforsvar var overladt til Hawk-batterierne.

I slutningen af 1970'erne bliver missilluftforsvaret lagt helt om - så vidt jeg kan gennemskue det - fordi Tornadoen bliver operativ. Den er så langt nede på dækket, at dels kan ingen radar se den, dels kan intet løbe en Tornado op i 100' højde. Dels vil en interceptor få revet vingerne af, dels vil turbulensen kaste rundt med andre fly - noget som ikke er tilrådeligt i så lav højde.

I stedet for 4 batterier bliver der nu 8 som lægges i et bælte over Sjælland og Fyn. Det følger så princippet om at våbnet med kortest rækkevidde nærmest fjenden. Det bælte har så en flok Starfighter (og senere F-16) bagved til at tage det, der måtte slippe igennem missilbæltet. Endelig lå der ude over Nordsøen de britiske Tornado ADV. Briterne ombyggede fuldstændigt og fra grunden af RAF Leeming 54°17'46.92"N   1°31'50.81"V og flyttede dermed tyngde fra luftforsvarets traditionelle placering ved kanalen til op omkring den dansk-tyske grænse i bredden.

Leeming bliver operativ i 1988 og må have gjort det klart, at man fra WAPA ikke ville kunne anvende den direkte rute over Danmark til bomberbaserne i East Anglia. Luftforsvaret af Danmark skulle ryddes først og det ville blive prohibitiv dyrt. Som sådan ville hele Østersø-kysten ligge vidt åben for angreb fra Tornado og amerikanske F-111. Det ville sige at hele planen var urealistisk. På et tidspunkt talte jeg 4 forskellige luftforsvarssystemer for en russisk division - en ting er at koordinere ilddækningen i et beredskabsområde, det ville være svært nok; men at skaffe tilstrækkelig dækning under bevægelse ville være helt umuligt med de forskellige missilenheder springende buk: Det ville der med garanti gå ganske gudommeligt kludder i.

Man taler meget om, at årsagen til Sovjets sammenbrud var rustningsudgifterne, hvilket så også er rigtigt nok; men man glemmer at snakke om, hvorfor disse udgifter blev så høje. Sagen er, at Sovjets krigsplan var brudt grædende sammen og måtte tilstå, at det var pløk-umuligt at nå de tilsigtede mål.
Der der virkede elendigt i Tjetjenien og Afghanistan mod håndklædehoveder ville blive en uskrømtet katastrofe mod en kompetent modstander - selv en modstander, der kunne have sine dårlige dage.

Det var så historien.

Man forsøgte på et tidspunkt fra dansk side om man kunne lave luftforsvar i de Baltiske lande med Hawk-batterierne; men - ærlig talt - det var længe siden, at HAWK havde været tidssvarende. Missilluftforsvaret af Danmark skal meget længere frem, derom burde man kunne blive enige.
Den nemmeste måde er så at placere missilerne på fregatter - én ved Skt. Petersborg og én ved Königsberg.
Jeg er så godt klar over, at en Huitfeldt er meget mindre på værft end andre fregatter (bl.a. fordi man kan ordne så meget af vedligeholdet under driften). En Huitfeldt bruger kun 3 uger, mens man ellers regner med 3 måneder i gennemsnit for skibe af den type.

Normalt regner man med at der skal 4 skibe til at have 3 i søen samtidig til enhver tid (rent værftssubsidiering). En Huitfeldt giver således 49/52 skib is søen, hvor man ellers regner med 3/4. Med andre ord 25% mere skib end andre.
Men jeg havde regnet med en ekstra Huitfeldt-klasse eller to i forsvarsbudgettet. Det lader så til, at man får hollænderne til at dække med deres deres De Zeven Provinciën - klasse. Javel - enig - det vil indskrænke mulighederne for deltagelse i internationale opgaver; men hvis man kan fylde huller med Absalon-klasse som kommandoskib, så skulle det være til at leve med. Vi slipper imidlertid ikke for at have 3. besætning.

Det andet problem er, at de Evolved Sea Sparrow har en maksimal rækkevidde på 27 sømil (under forudsætning af, at målet har fart på og kurs mod skibet). Det er lige lovlig lidt, så der skal bruges SM2 MR block III, der tilsvarende har 90 sømil - lidt snævert til at dække jagerne på Siauliai; men man har også overvejelser om SM6, der har minimum rækkevidde på 130 sømil. Den er så 4-5 gange dyrere; men det må jo blive et forhandlingsspørgsmål. Det forklarer imidlertid, hvorfor missilet ikke allerede er anskaffet, fordi pengene er reserveret allerede sidste år. Som sædvanligt fedtspiller amerikanerne - lad os håbe på, at Tillersons besøg kan få sat den detalje på plads.

Situationen er jo den, at man sætter Sverrig på plads - efter de russiske provokationer er det en overkommelig opgave - og kan man holde jagerne (F-35) inde over svensk besat Danmark, så man har en luftkorridor over Sverrig til de Baltiske lande - på samme måde som England havde det de sidste år af den kolde krig.

Man kan også godt tænke på, at der anskaffes 9 SeaHawk helikoptere til at afløse 6 Lynx, hvor det tredje hold kan gå til en Huitfeldt-klasse og så har man stadig 2 nord for Island på Thetis, hvorfor man kan have den ene af Thetis'erne som kommandoskib med to længere mod nord - med ubådsbekæmpelsesevne. Det kan være en af forklaringerne på, at russerne har sendt ubådene til søs: Erkendelsen af, at gør de det ikke nu, så kommer de aldrig til at forlade havnen i Königsberg. Vi flytter simpelt hen ubådsbekæmpelsen efter hvor ubådene er. Med de nye Poseidon til Norge er det ikke særligt sandsynligt, at russiske ubåde fra Murmansk overlever ret længe. Russerne kan da fint flytte dem til Østersøen; men det bliver situationen mildest talt ikke bedre af. Hvor de ubåde så vender tilbage til: Det aner jeg virkelig ikke.

Endnu et sted, hvor synergien mellem at have opgaver i Nordatlanten og Østersøen er til stede - derfor har Hjorten så svært ved at få udgifterne til at slå til.

Men tilbage til luftforsvaret. Med SM6 kan man faktisk fra Østersøen dække hele Litauen i højden.

Når der omtales luftværn, så tror jeg, at det er til 2. brigade, hvor man har sådan noget som det norske system, som Litauen allerede har i ordre. Sagen er jo at skubbet over mod den Hviderussiske grænse så vil det sammen med andre former for luftværn "løfte" fjendtlige angreb så de vil rende ind i kampfly, hvis de ikke betænker sig ganske grusomt. Det lader til at et batteri er en passende størrelse til en brigade under bevægelse.
Det skulle nok være muligt at sætte det på et Piranha chassis. Om launcheren vejer mere end 5 tons? Jeg tvivler.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25908
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Missilluftforsvar

Indlæg by Thomas on Tors feb 01, 2018 12:32 pm

Thomas skrev:.....

Men tilbage til luftforsvaret. Med SM6 kan man faktisk fra Østersøen dække hele Litauen i højden.
.....
Der er lige den detalje, at så vidt jeg har forstået, så kan SM6 faktisk anvendes som artilleri. Det kunne jo blive ret smart, når man ligger udenfor Königsberg og Skt. Petersborg. Hvis de missiler ikke får midtvejsopdatering, så går de efter GPS koordinaten.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25908
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum