UFO'er?

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

UFO'er?

Indlæg by Thomas on Ons dec 20, 2017 4:27 am

Er vi alene?

Jeg tror, der er to forhold, der trænger sig på:

  • Ud af 20 "Sorte Programmer" bliver højst 1 til noget, der minder om "virkelighed". Med det forsvarsbudget, som USA har, så er det forholdsvis nemt at gemme besynderlige programmer. Ser vi på alle de programmer som blev lavet i 1950-60'erne så er flertallet ukendte i dag - ikke fordi de er hemmelige; men fordi de er uinteressante.
    USA har siden 2. verdenskrig været besluttet på, at være - i den nationale sikkerheds interesse - ledende teknologisk. Det involverer en syndflod af projekter, der aldrig bliver til noget.
    • Dels en del projekter, som der ikke er noget marked for: Dvs. scenariet som de skulle gå op imod blev ikke til noget. Et eksempel på et projekt, der blev til noget er B-58 Hustler, som var en supersonisk bomber af middel rækkevidde. Helt fint. Problemet var bare, at Francis Gary Powers blev skudt ned i en U-2. Den havde også pillet En B-58 ned - for en meget beskeden udgift. Den skulle så ned i lav højde for at trænge igennem forsvaret - og det var den bestemt ikke god til - havde (som så mange andre) en række rædselsfulde flyveegenskaber.
    • B-58 er også et eksempel på at teknologierne ikke passede sammen - J79 motoren var en udmærket jagermotor; men det er først med B-1 at man får en turbofan, der kan løse opgaven som B-52 fik.
  • Det er nok mere end almindelig klogt at følge lidt med i, hvad en potentiel fjende går og roder med ude i garagen. Efter 2. verdenskrig blegnede man mildest talt, da man opdagede, hvor tæt på Tyskland rent faktisk var på at have en jager i Messerschmidt 262, som var så overlegen, at det var et spørgsmål om et halvt år - og bombermissionerne over Tyskland havde været urealistiske. Samtidig vidste man, at tyskerne rodede med idéen om en atombombe - at de så ikke var så langt var så bare godt. Sådan et held kan man ikke basere sin sikkerhedspolitik på.
  • Der er også spørgsmålet om forædere i egne rækker. Atomprojektet havde jo sin Klaus Fuchs, som havde adgang til så mange af hemmelighederne, at russerne selv kunne udfylde de blanke sider. At man så havde en decideret galning i Krushtjov, som bragte verden så tæt på en atomkrig er heller ikke at forglemme.
    Et andet eksempel var den canadiske Arrow jager, som havde været flyet, der kunne passe på USA over Nordpolen - her var problemet bare at den canadiske industri var så genneminfiltreret af kommunister, at russerne reelt ville sidde med det projekt.
    Tornadoen er et andet projekt, hvor man ikke fra amerikansk side helt kunne stole på, at tyskerne ikke ville sælge det til russerne. Det gik så endda, fordi det er kun englændere, der kan få noget så kompliceret som en tre-akslet jetmotor til at virke. Tornadoen er bedre end F-111 nogensinde var - netop p.gr.a. motoren. Russerne prøver også med 3 akslede motorer og nogle af dem virker - dårligt til meget dårligt.
  • Hvad der egentlig sker i en radar eller på et grynet billede er heller ikke let at vide. Megen af UFO balladen skyldes noget, som man med rimelighed kan fastslå var dækhistorier for noget helt andet. F.eks. er det nok rimelig klart at C-5 Galaxy er konstrueret til at flytte interkontinentale missiler rundt til siloerne - ellers giver CH-54 Tarhe ikke nogen mening - og russerne HAR set den, fordi de kører det samme program med Condor og Helo.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25382
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum