Petr Pavel

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Petr Pavel

Indlæg by Thomas on Fre okt 27, 2017 2:18 pm

Vago Muradian er en besynderlig journalist og det er mere hans spørgsmål end svarene, man måske skal hæfte sig ved:
Generaler i Nato er først og fremmest eksperter i at svare med et "ikke-svar". næsten lige så gode som Stoltenberg.


  1. Terrorisme er ikke - som sådan - et egentligt militært problem. Der vil være straffeekspeditioner i mange år fremover; men ikke så meget en egentlig militær opgave.
  2. Ruslands Zapad 17 var ikke en anti-terror øvelse i følge det, man har observeret. Det var en offensiv invasionsøvelse.
    Man skal i sådanne øvelser ikke hæfte sig så meget ved det konkrete materiel, der benyttes: Det er nemlig det materiel, der evt. skal udskiftes. Hvad virker og hvad virker ikke!

Emnerne om nye Kommandoer er for tidlige; men det er den retning overvejelserne går i!


  • En Arktisk Kommando (det vil Norge meget, meget gerne)
  • En ny Atlantisk Kommando
  • En Logistik Kommando - og her taler vi alle former for transport: Luft, sø, vej, jernbane. Her vil Danmark have en central rolle:

    1. Vi har rederiet, der har kapaciteten til hurtigt at transportere mængder hurtigt
    2. Vi har flyvestationerne: Ålborg, Karup, Tirstrup, Skrydstrup, Vandel/Billund. Og de er forbundne med den øvrige infrastruktur.
    3. Danmark har de tilgængelige havne.
      Havne som Hamborg, Bremerhafen, Rotterdam leder - meget direkte - ind i et stort trafikkaos.
    4. Vi har jernbaneforbindelserne - noget traditionel tankegang; men skal man transportere tunge ting langt over land, så kommer man ikke uden om jernbanen.
      Den transport-plan, der er vedtaget af Folketinget vil nok blive realiseret; men ikke i den form, den fremtræder af forligstekster mm.
      Vi taler godstransport - ikke passagertransport, der er så mange bedre og hurtigere alternativer (vej og luft).
    5. Der er vejforbindelser, der kan bære en enorm trafik.

    Det er et "so wohl als auch". Civil som militært er det et spørgsmål om alternativer, der gensidigt fremmer hinanden.

  1. Logistikken er et problem som vil blive håndteret og lagt frem til politisk stillingtagen i foråret 2018 til videre foranstaltning.
    Dvs. et eller andet vil der ske på området!
  2. Det giver mening at tale om baglandsoperation og civilforsvar; men er for tidligt at tale om specifik kommandostruktur.
  3. At tale positivt om et Nato-forsvar og samtidig være modstander af et mere integreret EU giver ingen mening!
    Det er så også et område, man er i færd med at gøre noget ved. Bevægelsesfriheden er i dag reelt meget højere end den var for et år siden. Der er forbedringer bare på et år!
  4. Det er ikke så meget et spørgsmål om udstationering, der skal være noget materiel oplagt, men langt vigtigere er spørgsmålet om forstærkninger og logistikken bag sådanne forstærkninger.
  5. Der er et spørgsmål om medicinske faciliteter - her kommer Kongeskibet ind, fordi det er et hospitalsskib.
    Vi taler også i den forbindelse også et koordineret redningsvæsen i Østersø området - militært set skal der være en struktur, der holder hånden under en mulig massiv indsats: Der skal være noget at forstærke, så man ikke skal genopfinde hjulet i en trængt situation.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25392
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum