Lad os lige se, hvor vi står!

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Lad os lige se, hvor vi står!

Indlæg by Thomas on Ons aug 09, 2017 8:42 am

Nordkorea kan man mene om, hvad man vil; men det er ikke nogen særlig god indikator for hvad der kommer til at ske.
Flæskedrengen har en målsætning: Nemlig at forblive forstander for sin dårekiste!

Kernevåben er langt fra enkle. Der er så mange faktorer, hvor det kræves, at det går præcist rigtigt. Rusland har formentlig jævnt hen forsynet Nordkorea med stumperne til atombomber og raketter - mod kontanter naturligvis (Putin har jo en "forbigående forlegenhed" på husholdningsbudgettet). Betjeningsvejledningerne har så bare stået på russisk - og der er gået en del tabt i oversættelsen.
Personligt er jeg langt fra overbevist om, at Nordkorea rent faktisk kan detonere en atomsprængladning. De måder man overvåger er seismiske - og jeg har før antydet, at måske er der tale om udløben ammunition, der bortsprænges for at slippe af med den. Gamle udtømte miner vil være et udmærket sted at anbringe krudtet i et strategisk lager.

Den vurdering kan man ikke bruge til så forfærdelig meget, fordi man leger ikke med atomvåben og det er svært at komme med et positivt bevis på noget negativt. Altså: Bevise at noget ikke eksisterer med noget konkret og håndfast. Ethvert skolebarn kan tegne en atombombe på væggen, og man vil ikke kunne afvise, at nogle af principperne er fattet; men der er langt derfra og til at det så rent faktisk siger bang.

Det man altså lige skal have gjort er at afbryde den kæde af forudsætninger, som en atombombe kræver. Her er polonium-tændsatsen nok den enkleste måde at gøre det på, fordi polonium har så ringe en lagerholdbarhed. Berylium-hylstret omkring tændsatsen er heller ikke noget der lige kan købes i Jem & Fix.
Det er svært at se, at Kina skulle kunne have en interesse i at have en atommagt lige på egen dørtærskel. I det omfang kineserne har leveret noget, så har de nok gjort deres til, at det ikke virker.

I den sammenhæng skal man nok hæfte sig ved det, som ingen ønsker at snakke om: Nemlig afstraffelsen af Rusland i Latakya, hvor Israel pillede luftforsvaret ned med F-35 (og benyttede lejligheden til at gøre noget tilsvarende ved Hizbollah) og så knaldede man hangarerne med Tomahawk.
Vi ser, hvordan man forbereder sig på at kunne gentage kunststykket overalt, hvor russerne har en flådetilstedeværelse og fremskudte missilbatterier.

Murmansk er noget som Norge med relativ lethed kan fjerne luftværnsmissilerne fra. Danmark kommer også til at kunne gøre noget tilsvarende i Khaliningrad. Briterne er formentlig klar til noget tilsvarende i Sortehavet med de Tornado og Typhoon, der er udsparet på Lossiemouth og sendt til Rumænien.
At Norge nu uddeler jodtabletter skyldes næppe så meget nervøsitet for atomvåben; men nærmere, at russerne sejler Peter den Store og Dmitry Donskoy forbi den norske kyst. De plimsollere kan lave en kernenedsmeltning, når det skal være og så garanterer jeg for, at der bliver sluppet radioaktivitet ud i sundhedsskadelige mængder.

Det, der sætter prikken over i'et for mig er: Trump har tweettet at Nordkorea har sat krydsermissiler på nogle patruljebåde.
Her tror jeg, at teknikken er den samme som med Søren Espersens forslag om at sende en fregat til Østersøen. Det er landsforræderi - ingen tvivl om det; men det kunne være en ganske praktisk måde at lade oplysninger tilflyde modstanderen - for at fortælle Putin, at man har skam truffet sine forholdsregler.
Det overbevisende er metoden, man anvender: F-35 til at fjerne luftforsvaret (det gik jo udmærket i Latakya); men at fjerne det med en allieret. Derefter fjerne flyvestationen (eller rettere: Dens materiel) med Tomahawk (som man har masser af).
Hvis Putin skal gøre noget seriøst ved det, så skal hele det russiske luftforsvar lægges om - det kan evt. teoretisk lade sig gøre; men det bliver meget kostbart.
Det minder om de aftaler Nixon fik med Kina: Nemlig, at hvis amerikanske bombefly overfløj Kina; men uden at have mål i Kina, så ville kineserne ikke foretage sig noget i den anledning. (De kunne så nok heller ikke, hvad man så med B-52 togterne, der egentligt afsluttede Vietnamkrigen - det er så noget andet - og en omstændighed, man af taktfuldhed ikke ville gøre noget ud af)
Resultatet var, at Rusland blev nødt til at opbygge et fabelagtigt kostbart luftforsvar langs hele den kinesiske grænse (og den er lang - meget lang). Det bidrog i ikke ringe grad til Sovjets kollaps.

Det er formentlig derfor man stadig bruger B-52: Det er såmænd ikke, fordi man som sådan planlægger at kunne angribe Rusland med dem; men Rusland er nødt til at tage højde for muligheden og anvende afskyeligt mange penge på modforholdsreglerne. Som sådan koster B-52 ikke noget - de koster i vedligehold (meget); men de bruges til så meget andet. Det er en situation, som Rusland kun kan tabe.

Kineserne? Ja, de vil have billigere olie - og så længe, de kan få det ved at betale Rusland med guld og spillemærker, så går det. Men det bliver ikke ved med at gå, fordi Rusland kan ikke sælge af guldet - ikke uden at valutareserven forsvinder på formiddag.
Kina får ikke billigere olie så længe, de ikke skrider ind overfor Nordkorea - hvilket de så vil gøre - sådan da: Kina er ikke interesseret i millioner af flygtninge fra Nordkorea. Med sanktioner har man givet Kina en let udvej, som de formentlig vil benytte.

Trump? Hmm... det drejer sig om at få ham fjernet, fordi han er ubrugelig. Selv som pauseklovn er han kun begrænset egnet.
Som det ser ud i øjeblikket, så skrider undersøgelserne planmæssigt frem. Man har nok på ham til at kunne få ham dømt for landsforræderi i en rigsretssag. Det er man imidlertid ikke interesseret i, hvis man kan få ham til at trække sig "frivilligt". Spørgsmålet er, hvornår fjolset er blevet mør?

At Trump mister sit "forretningsimperium" er givet, fordi netop det, der gør, at man har materiale til en rigsretssag er: Putin har lånt ham pengene med sikkerhed i groft overvurderede ejendomme. Den, der kommer til at bære den egentlige finansielle smerte bliver Putin. Putin kan sagtens sætte de ejendomme på tvangsauktion eller sælge dem fra; men det bliver med et absurd tab.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hvad er målet egentlig?

Indlæg by Thomas on Søn aug 13, 2017 2:55 am

Det er rimeligvis at få kineserne til at lette måsen.

Vi kommer her med et bevis på, at russerne rent faktisk blev klasket i Latakya.
Det passer nemlig på så meget.

Nordkorea har indenfor en måned også skudt missiler af, der landede 40-50 km fra Vladivostok.
Det vil være det perfekte dække for at udslette den russiske flåde ved Vladivostok - man vil så nok gå efter flyene; men det er noget andet.
Det er en detalje, der næppe er spildt på russerne.
Vi ser, hvordan Østersø- og arktiske flåde er ynkelige i forhold til den russiske positur.
At Dmitry Donskoy vel mere eller mindre har gennemført udflugten på overfladen tyder ikke på, at den er i nogen særlig vedligeholdelsesstand.
Hvad angår den russiske flåde, så er den ét stort bluff-nummer.

Nedlæggelsen af den russiske flåde giver så kun en marginal besparelse på det russiske budget, når man ser på hvilken stand den er i, så har der ikke været brugt mange penge på den. Alene det, at Canada, Island, Danmark og Norge rent faktisk kan klare det arktiske - for meget små midler - det giver USA en kæmpe besparelse.
Putin bliver også nødt til at gøre noget ved hæren. Realistiske russiske generaler ved jo udmærket, at de vil få så læsterlige tæsk, hvis de forsøger noget som helst mod Nato. Problemet er så, at de måske finder ud af, at de skal have en anden ledelse.

Igen koster det ikke ret meget for Nato.

Det er som jeg har sagt gennem lang tid: Det er kun et spørgsmål om, hvor længe, der er et Rusland. Den styreform og økonomi er ikke holdbar. De investeringer, der er fortaget i energisektoren (som nu bliver ramt af yderligere sanktioner fra USA).

Danmark skal nok blive omdrejningspunktet. Der er ikke mange der ved, at Danmark faktisk har monopol på søfragt af ammunition (det havde de i hvert fald for 20-30 år siden). Markedet er ikke stort; men pengene er gode. Fordelen er, at man kan stole på "Krudt-Madsen" - og de kan omgås ammunition.

Det er så noget irriterende, at den Danske krone bliver brugt til vask af russiske mafia-penge. Det bliver imidlertid en vask, der er kostbar.
Vi set at 10 årige statsobligationer i ombytningsoperationer koster stort set det dobbelte. De 4 årige koster 50% mere.
Det er en rundbarbering, som Putin er parat til: Vi kan jo se, de lån han har i Trumps ejendomme lægger en ejendomsværdi til grund, der er stort set det dobbelte af hvad den faste ejendom er værd, så et "haircut" på 50% er vel stort set det accepterede tab?
Det næste er, at disse danske statsobligationer er nærmest usælgelige! Bliver de sat til salg, så vil Nationalbanken bare vente til kursen kommer langt nok ned - og så købe dem op. Man har jo masser af euro og dollars på lager. Det bliver obligationskursen, der kommer til at give sig - ikke valutakursen, så de skal de nok holde op med ret så hurtigt.

Nu får vi se, hvordan indløsning af de 50 mia. til november kommer til at spænde af.

Jeg tvivler på, at det bliver nødvendigt i situationen i Korea, at smadre guldprisen. Tvivler.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Lad lige trække nogle foreløbige konklusioner!

Indlæg by Thomas on Tors aug 17, 2017 2:13 am

Efter russerne fik tandrensningen i Latakya er det gået op for dem, at Rusland og Putin kommer mest til skade, hvis de ikke bringer Flæskedrengen under kontrol. Tilsvarende med Kina.
Det har reelt ikke kostet amerikanerne noget.

Russerne har fået demonstreret, at det de måtte foregive at have af militær magt i Stillehavet - det kan forsvinde på 2 timer. Kineserne har jo ikke nogen reel militær kampkraft. Det eneste russerne kan høste er ydmygelser.
Selve de "koreanske" missiler er jo reservedele og stumper samlet op fra bl.a. Ukraine. Det har russerne så netto fået noget guld for. Guld som de kan bruge til: Ingen verdens ting.

Kineserne er da velkomne til at købe olie i Rusland for det guld de er nødt til at betale fuld pris for. Køber overvurderet olie for overvurderet guld. Det er lidt af en situation: Smide taber på taber.

USA kan smadre Kina's og Ruslands økonomiske legestue med hinanden på en formiddag, hvis det skal være. Som sådan har USA ikke noget motiv til at gøre det.

Som det ser ud, så er Rusland og Kina blot sunket dybere ned i afmagten. Vi ser også, hvor lidet det interesserer den amerikanske offentlighed - reelt.
  • Der er en infrastruktur, der skal på plads. Det pressemøde, hvor Trump igen sagde meget dumt, drejede sig egentlig om infrastruktur - og ingen gad spørge! Det er så forståeligt, for hvor interessant er sporarbejde og vejreparation egentlig? Det minder mig mest af alt om de private udgivelser af pensionerede højskolelæreres erindringer - de interesserer ikke nogen. Det er ligesom med Pape's lumre privatliv - Gud! hvor det rager os.
  • Der er et sundhedsvæsen, der skal reformeres. Det kan man i Danmark snakke med om, at det bestemt ikke er let. Bl.a. fordi folk reelt ikke er særlig syge.
  • Der er en skattereform, hvor amerikanske flextumper vil tvære deres dumheder af på skatteyderne - hvilket ikke kommer til at ske. Hverken i USA eller Danmark.
  • Der er nogle flygtninge/indvandrere - som igen ikke er et reelt problem! Hverken i USA eller Danmark.


Det vi ser er, at Ruslands aggression i de Baltiske Lande, den fiser også ud i sandet. Putin tager så til Königsberg - og hva' så. Han vil blive fulgt - og ingen tvivl om, at der er et forhøjet beredskab. Det foregår så i god ro og orden - ikke noget med at mobilisere og holde folk på kasernerne - hvad skal de dog gøre dér? Russerne er jo ikke dummere, end at de godt er klar over, at forløber de sig, så vil de få så mange tæsk og blive ydmyget. Putin er da også godt klar over, at den sabelraslen han laver - det er rent faktisk de dolke, som nogen har tænkt at stikke i ryggen på ham, der bliver slebet.

Sydpå er der i Ungarn, Rumænien og Bulgarien det sædvanlige rod og skøre individer, der skal gøre sig interessante. Intet nyt dér. At russerne skulle kunne trænge frem og "erobre" - kommer ikke til at ske. Det er såmænd ikke så meget, at de vil få bank - det er meget mere nærliggende, at de bliver til grin dér.

Vi kommer så igen tilbage til det, jeg længe har sagt. Danmark har den afgørende rolle i Nordatlanten og Østersøen. Naturligvis er det i Danmarks interesse, at handel og forretning kan afvikles med lavest mulige omkostninger.
Reelt er problemet en gang farvandsovervågning i Nordatlanten og Østersøen - det er tæt på at være en ren politimæssig trafikregulering.

Der skal selvfølgelig ansættes kvalificeret personel - og det skal også betales ordentligt - og de skal have tidssvarende værktøj. Hvis de ikke får det, så bliver det for dyrt - som alt klamphuggeri er i sidste ende.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Uffe har et indlæg, som jeg ikke har adgang til.

Indlæg by Thomas on Lør aug 19, 2017 6:09 pm

Så vidt, jeg kan forstå på overskriften, så omhandler det den kommende russiske øvelse Zapad her i september måned.

Vurderingen af intentionerne er ikke vanskelig. Vi har de sidste 10 år vidst, at man kun kan tilskrive russerne onde hensigter (man kan ikke sige, at det bare er Putin - der er nok af opbakning til en aggression i Rusland). Alene postulatet om, at man fra Vesten skulle have noget som helst ønske om, at erobre Rusland - eller som sådan overtage Ukraine - er absurd. Som om Tyskland og USA skulle have noget ønske om at rydde op i det kaos, som Rusland er? Tyskland har brugt penge nok på at bringe Østtyskland på fode igen - det var så en fornuftig beslutning: Det har aldrig været en dårlig idé, at investere i tysk arbejdskraft. Tilsvarende har det aldrig været nogen god idé, at investere i Rusland.

Vi er med andre ord frie til at forholde os til russernes evner til at indlede en krig.
Det tal vi har (hvor pålideligt det så end er?) er 100.000 mand. Regner vi en division til 20.000, så taler vi 5 divisioner eller 1-2 armekorps. Dvs. man må træffe forholdsregler mod angreb fra mindst to retninger.
Det tyder det også på, at man er i færd med.
Putin har nemlig med sine trusler opgivet at opnå en egentlig taktisk overraskelse. Vi ved temmelig præcist tidspunktet - og nogenlunde (gennem elimination) stedet.
Umiddelbart er en besættelse af Hviderusland det mest sandsynlige: Det er også dér litauerne sender observatører.

Det giver mening, hvis man betragter Köngsberg, som er effektivt afskåret fra Rusland. Russerne kan da udmærket holde Königsberg forsynet - indtil videre: Det er ikke adgangen, der er noget problem, det er hvad russerne kan opnå med Königsberg?

Det karakteristisk er, at de styrker forsvaret har er formentlig undervurderet. Alene det, at man ikke véd, hvor de befinder sig! Det gør det vanskeligt for russerne at finde ud af, hvor reserven egentlig befinder sig. Det gamle netværk af forrædere, man havde for 20 år siden - alle erfaringer tyder på, at de er værdiløse (Gehlen forsøgte at vække sit net til live i begyndelsen af 1950'erne - ingen svarede!).
Den gamle film med Charles Bronson: "Telefon", hvor man forsøger at vække et netværk af "sovende" agenter virkede ikke! Vejene var i mellemtiden lagt om, agenterne havde fundet anden beskæftigelse eller var døde af naturlige årsager.
Jeg er ikke nervøs for forbryderne blandt kommunister og SF'ere. Altså: Kan man forestille sig noget mere inkompetent og sløvt end en flok skolelærere. De har jo vist, at de ikke kan kontrollere en 3. klasse - langt mindre en flok indvandrede narkogangstere.

Det vi ser i Spanien, Finland (event. Charlotteville) er typisk, at politiet rykker ind på de forsprængte rester af et (eller flere) terrornetværk. Ledelsen - hvad der så end har været af det - er rimelig nedkæmpet, hvorfor deres beredskabsplaner træder i kraft. Vi ser, hvordan det, de udfører er deres plan B og C. Det er ubehageligt nok; men i sit fundament et spørgsmål om at bortsprænge forsagere. Der er noget bandekrigsførelse; men den egentlige undergravende virksomhed er noget, som politiet formentlig har siddet tungt på siden "Faderhuset".
De gamle og nye kommunister i SF/Enhedslisten skal nok være politiet behjælpelige - om ikke andet fordi de mest af alt frygter at falde i hænderne på deres "bagland" - en nervøsitet, som er let at forstå.

Vi ser - ingenting. Det er netop dér man skal have opmærksomheden rettet. Omkring det nye forsvarsforlig, så er tavsheden larmende. Lidt forvirret Putin-propaganda fra Nazi-Marie. Inderlig tavshed fra Tulletåben, der ikke skal have sine misliebige forbindelser med den russiske mafia udstillet. Slemt nok at hans ejere i Nordea bliver naglet til skottet med deres pengevask gennem Nationalbanken. Rohde er nok ikke så forfærdelig meget mere imbecil end mig, så naturligvis har han et rimeligt overblik over, hvad der foregår.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Uffes indlæg.

Indlæg by Thomas on Søn aug 20, 2017 2:33 am

Thomas skrev:Så vidt, jeg kan forstå på overskriften, så omhandler det den kommende russiske øvelse Zapad her i september måned.

........

Landsforræderne i Dansk Folkeparti

Det var Hviderusland, som jeg var begyndt at formode.

Den danske folketingsformand, Pia Kjærsgaard (DF), deltog ikke. Hun meddelte, at hun ikke mente, at parlamentsformændene burde beskæftige sig med udenrigspolitik.

Jeg ser heller ikke, at man har gjort andet end det fornuftige med at forære våbnene væk. Sandheden er jo, at nye kampkøretøjer koster ikke noget! Det er uddannelsen af personellet, der sluger penge.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hvad er sigtet i det næste forsvarsforlig?

Indlæg by Thomas on Tirs aug 22, 2017 5:18 am

På den ene side har vi et højt trusselsniveau og offentliggjorte (men urealistiske) russiske forsvarsbudgetter.
Det er dem, som Nato (og USA hænger sin lettere fedtede hat på.

På den anden side kan vi se en klar nedgang i kapacitet på den russiske flåde. Det er efterhånden blevet klart, at Rusland kommer ikke til at operere med hangarskibe. Deres krydsere bliver ikke yngre og at opdatere dem forekommer ikke særlig sandsynligt: Også de står ikke ud af havn uden slæbebåd.
Hvor meget den russiske hær egentlig kan får vi måske et bedre indblik i i september måned med øvelse Zapad.
Vi ved, at med oprettelsen af "Nationalgarden", så er det ikke Nato-styrker, man tilsigter. Godt nok er der principielt tale om en reorganisering af forskellige direktoraters underlige styrker; men alligevel: De vil opsuge betydelige mængder personel, der som sådan ikke er til rådighed for egentlige armeenheder.
Det vi har set af flyvevåbnets kapaciteter er ikke overbevisende. Flyene er nok opdaterede og til dels nye (hvor nye er vanskeligt at sige, ligeledes er det vanskeligt at udtale sig om i hvilken mængde de forekommer. Dem vi har set indsat har alle været fly, der daterer sig tilbage før Sovjets sammenbrud.
Natoflyene er i vidt omfang andre: Taifun er klart en udvikling EFTER den kolde krig. F-22 egentlig også - for ikke at tale om F-35. Det er imidlertid ikke alene jagere; men også dybere ned i rækkerne. KC-46 er principielt ny og er mere beregnet på en større effektivitet end større kapacitet. P-8 Poseidon er ny.

Den politiske tidshorisont strækker sig højst de 5 år frem, som man må forudsige bliver det næste forsvarsforligs aftaleperiode.
En yderligere opfyring under "værnepligten" er vanvid set i en forsvarspolitisk sammenhæng - dels dur de ikke til noget, dels giver de evt. interesserede en afsmag for Forsvaret. Det eneste de kan bruges til er fangevogtere og som reservebetjente til nedkæmpelse af voldelige opstande.
Vi ved at værnepligten er ubrugelig til militære formål - og det gør russerne også!

Der skal mere personel til - og det skal kunne uddannes ordentligt.
Materiellet er ikke noget problem, fordi det kan klares med penge - og penge er der rigeligt af.
Der er i "debatten" så mange skjulte dagsordner og sløret beslutningsgrundlag - heri er der ikke noget usædvanligt. Man kalder endog lejlighedsvis Thetis-klassen for inspektionsskibe - en betegnelse som er så latterlig i lyset af

Vi kommer nok til at lande på en nedjusteret udgave af truslen skønnet i 2014. Danmark kommer på den anden side til at løfte opgaven med forsvaret af Nordatlanten (sammen med Norge og Holland - ikke at forglemme). Det er en klar Nato-prioritering: Det fremgår om ikke af andet så af, at Belgien og Finland regnes for interesserede i F-35 (naturligt nok); men de afgiver ikke ordrer - sammenhængen er til at få øje på. P.t. produceres 60 F-35 på årsbasis (og F-35A og C har ikke ret meget med hinanden at gøre - for slet ikke at tale om F-35 B. Målet i den samproduktion var, at ¾ skulle være fælles gods - det bliver nok nærmere ¼). Derfor er der tale om en rationering og spørgsmål om uddannelseskapacitet.

Problemet er Østersøen. Her er man så i den situation, at der skal opbygges kampgrupper - og det bliver interessant at se, hvor mange af dem, der reelt bliver tale om - bemandingsmæssigt. At materiellet skal anskaffes er der ikke nogen tvivl om, det indgår i det store og hele i det allerede vedtagne.
Problemet er derfor den forøgelse af forsvarsbudgettet, som klart fremgår må i alt væsentligt være personel. Medmindre den udbygning af transportkapacitet luften (til søs er der rigeligt af roro-skibe, der kan indchartres).
Der er efter min opfattelse argumenter for 1-2 flere Huitfeldt-klasser - så langt; men mest påtrængende er nok anskaffelse af våben til dem.




Det er så bare mit tankespin, når jeg forsøger at få mening i de offentliggjorte oplysninger. At der skal bruges værnepligtsbataljoner til at slå gangsteroprør i København og Århus ned. Forekommer ikke særlig troværdigt.

Det karakteristiske er imidlertid, at det er ikke de store materielanskaffelser, der er tale om: Det er uddannelsen af personellet, der er problemet - som sådan skal man nok kunne finde befalingsmænd og officerer til opgaverne.


Sidst rettet af Thomas Tors sep 07, 2017 6:18 am, rettet 1 gang
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hvordan ser hæren ud fremover?

Indlæg by Thomas on Tors sep 07, 2017 5:13 am

Hvis vi går ud fra en fuld udbygning, så lader vi til at have:

TypeHovedformationSærligt designeredeTypisk våben
Arktisk 1)DELSki evt. hunde
Luftbåren 2)BTNMerlin, Lynx?
Let 3)BTN"Øgler"
Mellem 4)BDEPiranha V
Svær 5)BDEBTN 6)CV90, Leopard 2
Træn2 PBTN
1 BTN
1)_____Det er lidt svært at forestille sig mere. Norge har vel brug for en BTN; men på Grønland vil selv fuglene spadsere i det rædselsfulde vejr.
De kan enten komme ned med faldskærm/luftlandes med Hercules.


2)Det er formentlig til Königsberg. Her er problemet, hvornår Rusland trækker sine atomvåben ud. Luftværnet tror jeg, F-35 i hovedsagen skal tage sig af.
Alternativt taler vi Færøerne.


3)Vi må her tale om Island, fordi der er en ret så god vej hele vejen rundt om Island. Fidusen er, at en landsætning på Island vil være kendt en 48 timer før den rent faktisk kan finde sted. Hvor meget af landsætningen, der kan komme levende frem er så et andet spørgsmål. Men det vil give en frist til at samle enheden under uddannelse til indsættelse et andet sted i Europa. Så der faktisk kommer 2 BTN ud af det.


4)Hærens hovedstyrke - eller rettere reserve.
Den vil have forskellige ting monteret på Piranha V chassis'et.


5)Det er det materiel, der er til rådighed i dag. Brigaden vil indgå i et korps ved Polens grænse til Königsberg. Sammen med en polsk og en tysk brigade. Det, der mangler er artilleriet; men den CAESAR kan monteres på flere forskellige vogntyper, hvilket fabrikanten i sin reklame har gjort meget ud af at fortælle. Jeg er så enig i, at en EAGLE er lovlig let til så tungt skyts; men her kan man evt. korte løbet af og operere med ladning 2 i stedet for ladning 3.
Men ellers tror jeg man vil lade ladningens størrelse reguleres med vognens vægt - og på den måde være i stand til at bibeholde standard ammunition. Det er standardiseringen af ammunitionen jeg er mere bekymret for end de stykker blik, man bøjer og sætter motorer i.



6)Den bataljonskampgruppe skal formentlig til Estland, fordi hvis Norge også stiller med en tilsvarende, så vil de kunne afsejle samtidig og nå frem samtidig til landsætning med roro-færger. Alternativt kan begge lande samme sted og trafikken fra den første være afviklet,
når den anden ankommer. Det at man bruger en hollandsk fregat til eskorte er nok værd at hæfte sig ved - om den går gennem Kielerkanalen skal jeg ikke kunne sige; men den kan.
Ser vi på erfaringerne, så skal der ikke ret meget tungt til at holde selv et større angreb i det terræn. Hovedproblemet er at få de tunge enheder frem i tide; men ved en kreativ anvendelse af indchartret færgekapacitet, så kan meget lade sig gøre.
Pointen er, at fjenden ikke på forhånd véd, hvor den tunge reserve er og kan som sådan ikke ved et overraskelsesangreb sætte den ud af spillet.


7)Det er den måde, jeg kan få mening i "værnepligten". Det er det eneste formål, jeg kan se så kort en uddannelsestid kan tjene. Jeg ville så hellere have en række kontrakter med et rådighedsbeløb til uddannede chauffører.
.
Det er så bare mit tankespin, når jeg forsøger at få mening i de offentliggjorte oplysninger. Som sådan skulle man nok kunne finde officerer og befalingsmænd til opgaverne: Der, hvor pengene ligger er i uddannelsen af det menige personel.
Meget har man klaret med hjemmeværnsfolk, hvor de overtager servicefunktionerne - og naturligvis bliver betalt godt for dem; men tallet for hjemmeværnsfolk har man i Nato en tillært skepsis overfor - bl.a. fordi Danmark blev fanget i nogle dobbelttællinger, hvor folk talte med både som hjemmeværnsfolk og mobilisationsreserve.
Nok er man god til Tordenskiolds soldater; men man kan altså også blive lige snu nok.

Det danner imidlertid baggrund for Lars Løkkes uskyldsrene plirren med øjnene overfor amerikanerne - som ganske enkelt ikke fatter tanken - når Løkke spørger om man har noget at klage over. Jeg tror ikke Mattis synes, at Söreide er nuttet (i det hele taget tror jeg ikke den mand anser ret meget for nuttet! Men hun er fræk nok til at spille op - vel vidende, når hun har trukket trumferne, så kan en knægt være et rimeligt sikkert stik.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

En revision af kommandostrukturen

Indlæg by Thomas on Tors sep 07, 2017 6:37 am

er nok påkrævet.

Vi kan nok ikke påregne, at Rusland knækker indenfor et år (udelukket er det nok desværre ikke); men han har ret: Vi skal have styr på og tilpasset den overordnede kommandostruktur: Til tiden efter Rusland.
Rusland og Putin kan udmærket holde nogle år endnu, bl.a. fordi nok kører Rusland på pumperne med valutaen og reserverne; men det kan Rusland traditionelt gøre ganske længe.
Vi skal i den forbindelse holde os for øje, at nok er olieprisen ikke steget til de 70 USD/brl; men den er heller ikke kommet ned på den størrelse, som den på længere sigt skal have (omkring de 20 USD/brl. ?).
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Sep 2017

Indlæg by Thomas on Tors sep 28, 2017 2:14 pm

Soldater ved grænse og synagoge.

Man må have fået ret så pålidelige oplysninger om et planlagt angreb/invasion fra/af terrorister.
Jeg synes også at have bemærket en påfaldende tavshed fra SF/Enhedslisten. Bondo's larm omkring overenskomstsituationen er udelukkende en afledning.

Nazi-Marie er også blevet påfaldende tavs.
Det kan have en sammenhæng med en pågående aktion mod Nordea.
De besynderlige transaktioner i statsobligationerne kunne tyde på, at et eller andet foregår.

Det er så næppe Danske Bank, fordi de vil have fuldt op at gøre med deres pengevask. Der kan dog være nogle udløbere af pengevasken (at en kaukasisk præsident/forbryder vasker penge er næppe noget, man kan regne som en nyhed. Det giver imidlertid et godt røgslør over en mere dybgående undersøgelse af Danske Banks forbindelser til deciderede kriminelle elementer.
Det at Thomas Borgen fik tæsk er nok nærmere en del af det samspil med kriminelle. Her har man ikke ønsket at orientere politiet, hvorfor politiet indtil nu ikke har kunnet beskytte direktion i Danske Bank.
Det er så typisk polititaktik, at hvis man ikke samarbejder, så kan man ikke påregne beskyttelse mod individer, der har det indtryk, at man rent faktisk samarbejder.

Nordea er nok noget ganske andet: Det er jo en svensk bank, hvorfor det pr. definition er en kriminel organisation. De beløb vi har set flyde gennem statsobligationerne er af en størrelsesorden, så vi ikke taler gement skattesvig og pengevask.
Lidt efter udelukkelsesmetoden, så vil det være Putin og hans slæng. De pågående amerikanske undersøgelser får jorden til at brænde under visse konti i USA. Derfor vil Putin et alia søge andre veje for at bringe deres stjålne midler i sikkerhed.

Påfaldende er også, at ingen ønsker at have Nordea's hovedkvarter - at det indtil videre er endt i Finland kan vække nogen undren, fordi Finland vil være med i Bankunionen, hvorfor ECB vil have fuld ret til posekikkeri.

En anden indikator er den ret så store (multinationale) øvelse i Sverrig: Man er forberedt på, at Putin kunne finde på - bare for sjov - at bombe Stockholm (som om det skulle være en dårlig ting?). Vi taler angiveligt 20.000 mand. Det er faktisk ret meget.
Det er faktisk så meget, at der må være nogle ret så seriøse underretninger - der var så også en "ubåd" nord for Stockholm.
Den noget nervøse svenske regering har haft sine problemer med venstrefløjen. Et eller andet sker der!

Det er nok, hvad jeg hele tiden har sagt: Truslerne mod Sverrig (og Danmark) med bombere er nok så meget Putin, der vil gøre opmærksom på, at han ikke vil se med milde øjne på, at Sverrig beslaglægger hans velstjålne penge. Putin fik jo nærmest et apoplektisk anfald, da han opdagede, at han kom til at betale for de græske og cypriotiske bankers fallit.
Det er en oplevelse Putin ikke har tænkt sig at gentage.

Det kunne også være en årsag til, at Danske Banks estiske afdeling netop nu er i søgelyset - og Danske Bank så uoprigtigt beklager manglende omhu - selvfølgelig var det nøje planlagt og med direktionens (ikke alene forståelse; men aktive tilskyndelse).
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

26/11

Indlæg by Thomas on Søn nov 26, 2017 10:18 am

Nordkorea:
Det lader til, at USA har fået drejet armen godt og grundigt om på Kina. Så Nordkorea skal nok falde til patten - det kommer til at tage tid; men det sker. Kina kan ikke leve med, at hele deres opsparing (herunder den private) forsvinder i et guldpris flop.
Russerne skal også nok holde sig i skindet: De ved, at kommer det til en slagudveksling, så ryger Vladivostok "ved en fejltagelse" - fra Nordkoreansk side - altså.

Tyrkiet:
Tjo... Erdogan er pissesur. Nu havde han lige regnet med at tjene kassen på ledningsafgifter for olie og gas gennem Tyrkiet. Det kommer ikke til at ske, for når Nordkorea kommer på plads, så falder olieprisen og så holder Iran og de andre helt op med at producere - frem for at transportere sagerne gennem Tyrkiet.
Så er det lissom, at man får tid til at tage sig af PKK.
Tyrkiet har jo skubbet PKK ind i Syrien og Irak for, at de kunne blive slået ihjel af ISIS. Nu holder ISIS så op med at være en faktor.
Det er så nok en af grundene til bandekrigen herhjemme. Nu er PKK ved at tjene penge ved kriminalitet til at øge terroren i Tyrkiet.
Det er da derfor man kan skride ind overfor dem fra politiets side: Der er jo ikke nogen tvivl om, at de nazistiske skolelærere i SF/Enhedslisten vræler til politiet.
Disse kommunister er jo så indbyrdes splittede, at de morer sig med at slå hinanden ihjel med deres forskellige stormtropper. Det må de da gerne - bare det ikke går ud over almindelige fredelige borgere.

Tyskland:
Tja... det tyder på, at det korrupte Socialdemokrati bliver nødt til at falde til patten og rense ud blandt Putin-vennerne. Nu får vi se.
Vi kommer nok også til at se de anlægsarbejder på infrastruktursiden, som vi andre har ventet på i årevis. Nato vil jo ikke finde sig i, at de mindre nationer bliver holdt som gidsler for den tyske interne uenighed.

Sverrig:
Nordea skal afvikles her hjemme. Det bliver dyrt for svenskerne - meget. Bertel Haarder er ude at vifte med den fælles nordiske fane. Tjo... det sker der vel ikke noget ved. Vi skal bare forsvare danske interesser og sørge for, at vi kan gøre i Sverrig, som det passer os - det kommer vi nok også til. Det pudsige er, at Dansk Folkeparti er så logrende følgagtige overfor, at vi ikke skal forsvare et ikke-Nato land.
Det er jo en af de ret så håndfaste indikatorer på, at Nazi-Marie er Putins lydige redskab.

Danmark:
Nu begynder Rohde, at gå efter flextumperne.
Sagen er jo den, at deres pensioner skal bruges til at betale af på deres gæld - naturligvis efter, de er blevet beskattet.
Der, hvor knebet ligger, er: De udbetalte pensioner bliver naturligvis indkomst, som ikke alene beskattes; men samtidig fører til reduktion af folkepensionen.
Da hele det udbetalte beløb fra pensionen skal bruges til afbetaling på gælden, så har tåberne kun den reducerede folkepension tilbage. Man skal have nedbetalt realkreditgælden, så svinene kan ryge på tvang.

Nu blev det så ikke et statslig realkreditselskab. Det bliver i stedet for en garanti som banksvinene kommer til at betale. Man vil så formentlig udstede nogle statsobligationer med høj kupon, som pensionsselskaberne kan købe. De bliver dyre! Meget dyre!
Det vil betyde at formuen i pensionsselskaberne bliver barberet.
Løsningen er naturligvis, at pensionsselskaberne ophæver pensionerne, som så bruges til at betale af på gælden i boligen.
Pensionenerne udbetales så, i det omfang, at pensionistens nettoformue er positiv.
Pensionsselskaberne kan vælge mellem at få ophævet pensionerne på den ene eller den anden måde.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hvordan står råvarepriserne?

Indlæg by Thomas on Man nov 27, 2017 5:43 pm

Tja.... mærkeligt!

Priserne for olie, kobber o.lign. har kompenseret for dollarens fald.
Undtagelsen er naturgas. Den ligger stadigvæk på 3 USD/mio. BTU. Problemet er bare, at den pris er der ikke nogen kunder til!

Kunder er der: Til 2,8 USD/mio. BTU. Men det er man ikke interesseret i at sælge til - fint, gaslagrene er nok pænt oppe - ligesom olielagrene.

Sagen er jo bare den, at vi har ikke set det forventede prisfald i forbindelse med åbningen af Keystone. Der har været noget lokalpolitisk fnidder omkring en olielæk på Keystone, hvilket er det sædvanlige sælgerkneb, der hiver miljøfimsere frem.

Hvad vi derimod har set er, at USA har vrælet, at Nordkorea også er en trussel mod Europa, hvilket sådan set er rigtigt nok.
Det er så bare en jamren for USA's syge moster.
USA er da indstillet på at holde olieprisen oppe, så kineserne kan pine russerne til at levere olie og gas mod betaling i guld og andre spillemærker.
Det havde også været naivt at forestille sig, at de amerikanske olieproducenter ville sænke prisen, hvis de ikke var tvunget til det. Sagen er jo, at indkøbsprisen for raffinaderierne i USA jo ligger langt under de 40 USD/brl. som West Texas intermediate som det laveste har været tilbudt til. Den saudiske svovlsure olie skal jo raffineres med WTI for at kunne raffineres - og der ligger masser af tankskibe i den Mexicanske Golf, der med garanti længes efter at blive tømt.

Det er jo ikke fordi Europa ikke bruger flere penge på forsvaret! Tyskerne har lige bestilt 5 nye korvetter af Braunschweig-klassen til 4 mia. USD. Der er bare ikke nogen amerikanske våben om bord! Vi har da så sandelig ikke tænkt os at tage den amerikanske pengeafpresning om at købe amerikansk. Vi har da masser af amerikanske statsobligationer i valutareserven, som kan betale for de F-35.
Bevillingen var på 20 mia. DKK. Det seneste tal, jeg har set er 18 mia. DKK. som den reelle omkostning. Det er formentlig på det niveau, at Nationalbanken har købt amerikanske statsobligationer til - af formentlig kort løbetid.
Hvis Trumps skattelempelser bliver til virkelighed, så skal underskuddet skulle dækkes af udstedelse af flere statsobligationer, hvilket vil få USD til at falde yderligere. Man betaler da ikke forud til en høj dollarkurs. Trump tror åbenbart, at vi er komplet idioter.

Læg også mærke til, at man køber ind, hvor sagerne er bedst og billigst. De 900 Scania lastbiler købes da ikke ind til en pris på SEK på 80 øre. når vi ved at vente en måned eller 2 kan få dem til 75 øre.

CHF er også faldet fra 7 1/4 kr. til 6 1/3. hvilket gjorde dansk produktion af Piranha 5 uinteressant. CHF lunter ellers stille og roligt ned mod de 6 kr. Det bliver interessant at se om CHF virkelig kommer ned på de 4½ kr. som for 10 år siden.
Det bliver morsomt at se om Navantia eller Fincantieri kan komme med et interessant tilbud på at smække en 3-4 Huitfeldt'er sammen - eller Danzig for den sags skyld. De tog ½ mia. USD for Nansen-klasserne. Til en pris på 300 mio. USD sker der næppe noget ved at købe en pakke af dem - så kan vi altid snakke om, at sætte bemanding og våben på dem.

Olieprisen falder nok ikke før, man har fået kantet kysen på Nordkorea. Det trækker lidt ud.....

Men altså, hvis USA tror, at Europa har tænkt sig at løse deres budgetproblemer, som følge af en uansvarlig politik på forsvars og sundhedsområdet - så tager man sgu fejl. Den amerikanske skattelettelse vil jo alene komme de amerikanske olieselskaber til gavn.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Lad os lige se, hvor vi står!

Indlæg by Thomas on Man nov 27, 2017 6:40 pm

Thomas skrev:Tja.... mærkeligt!

......

Pointen er, at Rusland opruster for dels at true USA med atomvåben, dels for at true Europa med krig.

Der er kun én vej til at passificere Rusland: Lavere energipriser. Lad kommunistsvinene Rusland slå hinanden ihjel. Atombvåbnene har 1. prioritet og andre våben 2. prioritet.

Der er kun én udvej - lade Rusland gå fallit - igen. Det vil give revolution i Rusland. Helt fint - bare det ikke går ud over os.
Rusland har ikke nogen "indflydelsessfære" - ikke engang i Rusland.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25405
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Lad os lige se, hvor vi står!

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum