USA skyder en "syrisk" jet ned!

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

USA skyder en "syrisk" jet ned!

Indlæg by Thomas on Ons jun 21, 2017 11:35 am

Selvfølgelig er det et russisk fly, fløjet af en russer.

Det er et gammel træk ved russerne: De "Nordkoreanske" MiG-15 Fagot i Koreakrigen var også fløjet af russere. Det er som på Krim med "små grønne mænd".
Det er så formentlig også for at sige til den russiske hær: "I vil blive slået ihjel, hvis I forsøger noget som helst!"

Der har så også været terrorist-angreb i London.
Lidt tættere på hjemme Sabre Strike 2017 øvelsen.

Pointen ved øvelsen var, at man lod tysk/polske enheder slutte sig sammen i "Suwalki-hullet" (den tynde stribe land mellem Hviderusland og Khaliningradskaya Oblast). Selve udtrykket bringer minder fra den Kolde Krig med Nidda-Fulda hullet, hvor man regnede med at russerne ville vælte ind, hvis der blev krig.

Det giver så de to kampgruppers opgave (Den i Polen og den i Lithauen); nemlig at lukke for adgangen til Königsberg! Det er så lidt usikker om det er for at forhindre russerne i at bryde igennem til Königsberg eller forhindre russerne i at flygte fra Königsberg.

Det efterlader imidlertid det problem, at russerne kunne finde på at falde i ryggen - ind evt. via Letland. Det bliver stoppet ved hjælp af den 4. kampgruppe i Letland. Den er så det mærkværdigste sammenskrab. Dels er ledelsen af kampgruppen kun på 450 canadiere; men der er albanere og alt muligt andet i den gruppe.
Hvor effektiv den så er, er et åbentstående spørgsmål. Det gør imidlertid ikke så meget, bare der er noget: Hvis russerne tror, at de bare kan køre igennem uden modstand, så vil de opdage (for sent), at de tager meget, meget fejl. Der skal ikke specielt meget til.

Det får mig så (som sædvanlig) til at spørge mig selv: Hvad er det jeg IKKE ser?

Hvor dælen bliver danskerne af?
Der er et par hundrede i Estland - javel; men det kan ikke forklare alt for meget.
Er det sådan, at de er i alarmberedskab til at komme ind med helikopter i Königsberg og snuppe luftværnsmissiler og Iskander?
Det var i hvert fald en tanke, jeg kunne få.

Hvorom alting er: Putin bliver nødt til at æde ydmygelsen i Syrien - endnu en gang.

Det jeg bare venter på er et markant olieprisfald! Det er så nok fornuftigt nok at sørge for, at narrehovederne i Rusland ikke går amok - først. Ikke fordi de forstår noget; men fordi det gør nas!



avatar
Thomas

Antal indlæg : 25087
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Putins personlige støtte til Trump.

Indlæg by Thomas on Fre jun 23, 2017 6:25 pm

Det væsentlige i denne sammenhæng er:

Med de oplysninger, som man her antyder/dokumenterer, så er der nogen i Rusland, der vil Putin til livs.

Mine anklager mod Dansk Folkeparti for landsforræderi er nok mere end almindeligt præcise. Andet ville også have overrasket mig noget.

Problemet er, hvad der bliver gjort ved dette? Det mest nærliggende er, at sænke olieprisen, så Rusland går fallit. Noget tyder på, at det er det mest nærliggende.
Der er en stramning af de amerikanske sanktioner og EU-sanktionerne er forlænget.
Vi ser, hvordan der er stærkt besynderlige ombytningsoperationer på statsobligationerne. Formentlig Nordea.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25087
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Ny billeder

Indlæg by Thomas on Lør jun 24, 2017 2:32 am

fra Østersøen.

Russerne læææææner sig op ad en "misforståelse".

Det kan ske når som helst, at man plaffer en kommunist ned.

Russernes dagsorden og metoder er jo gennemskuede.

Det sandsynlige svar er et grimt olieprisfald. Det kommer så nok ikke før kineserne har makket ret mht. Nordkorea.
Lækagerne til den amerikanske presse om Trumps finansielle forbindelser til russerne er jo alt andet end tilfældige.

Det karakteristiske er dog, at én ting er hvad Trump siger - og navnlig ikke siger (han har omhyggeligt undgået at sige noget grimt om Putin - hvorfor Putin nok er Trumps finansieringskilde til hans hoteller og golfbaner) - noget helt andet er, hvad amerikanerne gør!

Vi ser det alle steder: Obama var meget fordømmende af kommunisten Putin; men gjorde ikke noget ved det (dog kan den fundamentale reorganisering af Nato ikke være sket uden amerikansk godkendelse). Trump lefler for Putin; men rent faktisk er holdningen i praksis langt mere markeret.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25087
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Tweet-præsidenten.

Indlæg by Thomas on Ons jun 28, 2017 12:24 am

If Assad conducts another chemical attack, "He and his military will pay a heavy price"
  1. Hvis vi går ud fra min antagelse om:
    1. Den russiske base i Latakya blev også ramt.
    2. Der er ikke noget Syrisk flyvevåben -
      om ikke andet, så fordi Assad ikke har betalt for materiellet.
    3. Den syriske jager, der blev skudt ned var russisk - som russerne plejer at ordne tingene.
  2. Trump undlod, at ydmyge Putin offentligt i anledning af Latakya. Det betyder ikke, at Trump ikke vil gentage succes'en - tværtimod. Hvis han ikke er tilfreds med Putins opførsel, så vil han "double down". Det er den måde han altid har fulgt på sine reality-shows. Mennesker ændrer sig ikke - og slet ikke til det bedre: Normalt udvikler folk sig ikke, de degenererer.
    Putin er formentlig Trump en smule for næsvis.
  3. Går vi ud fra, at Trumps egentlige motivation for at blive præsident var at låne penge af Putin til sine fallerede "forretninger" - formentlig var Jared Kushner i kontakt med Putin for at få flere penge. Putin vil nu have sanktionerne løftet, hvor både huset og senatet har fortalt ham, at det kan han godt glemme. Det generer så ikke Trump det ringeste at bryde en "forståelse".
  4. Flynn hænger som en kulsort sky over Trump og hans russiske forretninger - og den skal han vride sig ud af, for Flynn snakker for at redde egen røv. Den måde han afleder fra det er, at sparke Putin i skridtet, så kan de jo ikke være venner?
  5. Trump vil have et møde med Putin på G20-konference i Hamborg om ca. 14 dage.
  6. Trump er i store vanskeligheder:
    1. Sundhedsreformen kan han ikke skaffe penge til - eller rettere, der er ikke nogen besparelse.
    2. Der er ikke penge til de udvidede forsvarsudgifter, som han ikke kan tørre af på Nato-partnerne. Man sparker ikke til Merkel - det er meget uklogt i hvert fald - specielt når Deutsche Bank er hans største enkelt kreditor.
    3. Skattelettelser til hans andre støtter er der heller ikke penge til.
    Som sådan er Trump på røven, men det har han altid været, han betaler bare ikke.


Lad os lige se på indikatorerne: CVN-77 Bush er på vej hjem, CVN-69 Eisenhower er på vej til afløsning med friske destroyere.

Det med, at han ikke orienterer forsvarsudvalgene - glem det, så længe han kan holde det til et raid, så skal senatet bare lukke bøfhangaren. Og så er der friske Tomahawks. Det kræver så nok, at jøderne igen vipper nogle luftværnsbatterier i Syrien, hvilket de gerne gør.

Det, der bekymrer mig er, at vi har en situation, der læææner sig op ad Syrien i Königsberg. Det vil faktisk være en udmærket pædagogisk huskekage til Putin, hvis man hedder Trump. Königsberg skal ikke vide sig sikker, hvis Putin ikke modererer sit handikap.
Trump er gennem sin tilværelse sluppet af sted med for meget til, at man kan tro på, at præsidentposten kan stække ham. Han har altid spillet med andre folks penge.

Desuden har Trump formentlig lovet Xi billigere olie, hvis de ondulerer Nordkorea. Igen, det er noget, Putin kommer til at betale.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25087
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: USA skyder en "syrisk" jet ned!

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum