Trumpen?

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Trumpen?

Indlæg by Thomas on Lør jun 03, 2017 3:31 am

Nu er der så kommet frem - tilsyneladende af rygtemæssig karakter - at Trump skulle have spurgt Merkel om de ikke kunne lave en handelsaftale. Merkel skulle have svaret, at det kunne Tyskland ikke udenom EU.
Det får så være; men det var ikke én gang - heller ikke to gange; men 11 gang! Stadig havde Trump ikke fattet en  hujende fis af noget som helst.
Om det er sandt, ved jeg ikke; men Merkel skulle senere have udtalt noget i retning af, at Trump har en meget dyb misforståelse for EU.
Det gør, at der sandsynligvis er noget om historien, fordi det lyder som noget Merkel kunne sige.
At Trump så også siger, at han har en god kemi med Merkel og de andre ledere. Det til Merkel, der nok ved mere om kemi end de fleste.

Problemet med Trump er vel først og fremmest, at han er "underlig".

Det skal man nok lige korrigere for inden man drager alt for faste konklusioner om hvilken betydning den noget pinlige optræden har for de fremtidige relationer.

Pointen med klimaaftalen er jo stadig (og egentlig), at bl.a. Europa ikke har tænkt sig at vedblive med at betale "strafporto" for energi.
USA (med Tillerson, som oliemagnat) har ingen problemer med, at olieprisen befinder sig pænt højt. Pointen er bare (når man skræller alt miljøfimset fra), at det har Europa så sandelig.
Europa har så sandelig ikke tænkt sig at betale bestikkelse til Putin og håndklædehoveder.

Det er så lykkedes Trump at afpresse sauderne ved at indgå en aftale om våbenleverancer, som jeg mener at have hørt et tal på 100 mia. USD på. Det beløb er fuldstændig vanvittigt sammenholdt med f.eks. det danske køb af F-35, som ligger på ca. 3 mia. USD. Alene den omstændighed, at Saudi Arabien aldrig vil kunne anvende de våben - som i: Slet ikke!
Ser vi på de leverancer som briterne har haft til Saudi Arabien: Prisen har været god; men ikke fuldstændig ude af trit med noget, der med tilnærmelse kan betegnes som realistisk.

Problemet i denne sammenhæng er, at det er i den amerikanske olieindustris interesse at holde høje oliepriser, hvilket kræver at man lægger Saudi Arabien i "rullepølsepressen". Saudi kan jo når som helst vælte olieprisen.

Trump antager nu, at EU blot er en flok håndklædehoveder, der er rimelig glade for at få Mellemøstens problemer skubbet over på sit bord. Er der noget, der går igen, så er det Trumps fuldstændige mangel på situationsfornemmelse - et karaktertræk, der så rigelig kom til udtryk under valgkampen, hvor hans befamling af yngre damer blev ret omfattende omtalt.

Der er vidst ingen tvivl om, at Trumps "støttepædagoger" i regeringen, som general Mattis, krummer tæer i støvlerne. Ikke at Mattis ikke kan uddele skideballer - svenskerne har jo fået sådan en irettesættelse: På trods af at Sverrig ikke er et Nato-land, så forbeholder USA sig muligheden for at komme Sverrig til militær hjælp i tilfælde af. at de russiske krænkelser af det territorium Sverrig har besat af Danmark tager overhånd. Naturligvis under forudsætning af et minimum af svensk interesse for egen sikkerhed.
Man kan bare se kontrasten ved det møde Mattis havde med den norske forsvarsminister, som "altid er velkommen i Pentagon".

Problemet med, at Trump i det mindste er komplet idiot (hvis der ikke er tale om anden form for mentalt problem - senilitet kunne være en mulighed .- bare et uprofessionelt gæt fra min side). Det problem er et amerikansk problem, som USA bliver nødt til at tage sig af. Det tror jeg så også er noget, man er i gang med at forholde sig til.

Hvor meget af dette, der er en korrekt læsning af situation vil vi nok få at ved observation af den videre fremfærd.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24679
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Trumpen?

Indlæg by klogeaage 35 on Lør jun 03, 2017 5:53 pm

Thomas skrev:Nu er der så kommet frem - tilsyneladende af rygtemæssig karakter - at Trump skulle have spurgt Merkel om de ikke kunne lave en handelsaftale. Merkel skulle have svaret, at det kunne Tyskland ikke udenom EU.
Det får så være; men det var ikke én gang - heller ikke to gange; men 11 gang! Stadig havde Trump ikke fattet en  hujende fis af noget som helst.
Om det er sandt, ved jeg ikke; men Merkel skulle senere have udtalt noget i retning af, at Trump har en meget dyb misforståelse for EU.
Det gør, at der sandsynligvis er noget om historien, fordi det lyder som noget Merkel kunne sige.
At Trump så også siger, at han har en god kemi med Merkel og de andre ledere. Det til Merkel, der nok ved mere om kemi end de fleste.

Problemet med Trump er vel først og fremmest, at han er "underlig".

Det skal man nok lige korrigere for inden man drager alt for faste konklusioner om hvilken betydning den noget pinlige optræden har for de fremtidige relationer.

Pointen med klimaaftalen er jo stadig (og egentlig), at bl.a. Europa ikke har tænkt sig at vedblive med at betale "strafporto" for energi.
USA (med Tillerson, som oliemagnat) har ingen problemer med, at olieprisen befinder sig pænt højt. Pointen er bare (når man skræller alt miljøfimset fra), at det har Europa så sandelig.
Europa har så sandelig ikke tænkt sig at betale bestikkelse til Putin og håndklædehoveder.

Det er så lykkedes Trump at afpresse sauderne ved at indgå en aftale om våbenleverancer, som jeg mener at have hørt et tal på 100 mia. USD på. Det beløb er fuldstændig vanvittigt sammenholdt med f.eks. det danske køb af F-35, som ligger på ca. 3 mia. USD. Alene den omstændighed, at Saudi Arabien aldrig vil kunne anvende de våben - som i: Slet ikke!
Ser vi på de leverancer som briterne har haft til Saudi Arabien: Prisen har været god; men ikke fuldstændig ude af trit med noget, der med tilnærmelse kan betegnes som realistisk.

Problemet i denne sammenhæng er, at det er i den amerikanske olieindustris interesse at holde høje oliepriser, hvilket kræver at man lægger Saudi Arabien i "rullepølsepressen". Saudi kan jo når som helst vælte olieprisen.

Trump antager nu, at EU blot er en flok håndklædehoveder, der er rimelig glade for at få Mellemøstens problemer skubbet over på sit bord. Er der noget, der går igen, så er det Trumps fuldstændige mangel på situationsfornemmelse - et karaktertræk, der så rigelig kom til udtryk under valgkampen, hvor hans befamling af yngre damer blev ret omfattende omtalt.

Der er vidst ingen tvivl om, at Trumps "støttepædagoger" i regeringen, som general Mattis, krummer tæer i støvlerne. Ikke at Mattis ikke kan uddele skideballer - svenskerne har jo fået sådan en irettesættelse: På trods af at Sverrig ikke er et Nato-land, så forbeholder USA sig muligheden for at komme Sverrig til militær hjælp i tilfælde af. at de russiske krænkelser af det territorium Sverrig har besat af Danmark tager overhånd. Naturligvis under forudsætning af et minimum af svensk interesse for egen sikkerhed.
Man kan bare se kontrasten ved det møde Mattis havde med den norske forsvarsminister, som "altid er velkommen i Pentagon".

Problemet med, at Trump i det mindste er komplet idiot (hvis der ikke er tale om anden form for mentalt problem - senilitet kunne være en mulighed .- bare et uprofessionelt gæt fra min side). Det problem er et amerikansk problem, som USA bliver nødt til at tage sig af. Det tror jeg så også er noget, man er i gang med at forholde sig til.

Hvor meget af dette, der er en korrekt læsning af situation vil vi nok få at ved observation af den videre fremfærd.

Sol og vindenergi er nu i dag en ustabil energiforsyning da produktionen ligger spredt ud ud i "lommer" i de enkelte stater og lande !!! ,hvad sker der  når stort set alle lande ,verden over ,får vindmøller/solceller  i baghaverne Thomas ??

Her er et udpluk fra en debat på EI emne nummer 390409

Der er således ikke grund til at tro andet, end at prisen på energi vil fortsætte med at falde i de kommende årtier. Og faldende energipriser er en velsignelse for menneskeheden.

Hvis man var blandt de mest betydningsfulde gæster ved kejser Napoleon den 3. hof i 1850'erne, fik man tallerkener og bestik af aluminium. Andenrangsgæsterne måtte nøjes med tallerkener og bestik af guld. Aluminium var dobbelt så værdifuldt som guld. Og hvorfor så det? Jo, grundstoffet til aluminium findes ganske vist i enorme mængder på kloden. Problemet er bare, at aluminiumsfremstilling kræver enorme mængder af energi. Prisen på aluminium er derfor i virkeligheden prisen på energi. Energi var meget, meget dyrt i 1850' erne. Selv i dag kan det betale sig at fragte råmaterialer fra Afrika til det østlige Island for at fremstille aluminium, fordi der på Østisland er adgang tll billig vandkraft.

Bliver energi billigere, bliver aluminium også billigere. Aluminium er for dyr i dag i mange sammenhænge, men det kan ofte erstatte stål, hvis det er billigt nok.

Titanium er også tilstede i jordskorpen i enorme mængder. Titanium er det 9. mest almindelige grundstof på jorden. Det er bare dyrt at udvinde, fordi det kræver store mængder energi. Titanium er også brugbar i en masse sammenhænge, hvor det i dag er for dyrt. Og så er det hamrende flot, hvilket enhver, der har set taget på Guggenheimmuseet i Bilbao, kan bevidne.

Billig energi vil indebære næsten ufattelige fremskridt for menneskeheden. Og så er vi tilbage til klimadebatten. Billig energi vil nemlig også kunne anvendes til at trække CO2 ud af atmosfæren. Det er meget dyrt i dag, men det er i meget høj grad et spørgsmål om energipriser. Bliver energi billig nok, vil man kunne reducere CO2 i luften næsten set efter forgodtbefindende.  

Undervurder aldrig den menneskelige kreativitet!
avatar
klogeaage 35

Antal indlæg : 2130
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Fyn

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Vi skal såmænd ikke være så kede af det.

Indlæg by Thomas on Lør jun 03, 2017 10:11 pm

klogeaage 35 skrev:....

Undervurder aldrig den menneskelige kreativitet!
Det hedder: Jeg stoler på griskheden!

Vi skal såmænd ikke være så kede af, at USA trækker sig fra klimaaftalen.

Pointen er sænke efterspørgslen efter energi - fordi den er ganske enkelt blevet for dyr. Der er alt for mange håndklædehoveder og putnikker, der kan rende rundt og spille fandango for andre folks penge.

Det skal såmænd nok komme! Bare ikke lige nu!

For Europas vedkommende drejer det sig om, at Tyskland skal have investeret i en tidssvarende infrastruktur. Det går ikke for godt i øjeblikket: Bare se på den nye lufthavn i Berlin. Den virker stadig ikke!
Den væsentlige del er, at der skal bygges de HVDC transmissionsledninger: De er rævedyre - specielt hvor de skal af- og tilkobles, så det kommer til at tage tid. Men fortsat vil Europa ikke affinde sig med overpris på energi.
Det kommer vi så heller ikke til: På et tidspunkt bliver pengemanglen i de Nordafrikanske lande så stor, at de vil revurdere deres styreform. Det tager sin tid.

Indtil videre, så skal USA have skåret Nordkorea ned til rette størrelse og til det skal man bruge Kina. Læg mærke til, at Mattis netop nu er i gang med at bearbejde Australien, Japan og Sydkorea. Mattis har den fordel, at man forstår, hvad han siger!

For USA er Europa ikke et problem! Det er Nordkorea - endnu.

Kina får ikke billig energi før de har kantet kysen på Nordkorea. Det ved kineserne også godt.
USA har jo det subtile diplomatiske redskab, der hedder en håndfuld hangarskibe - kineserne forstår godt den knyttede næves dialekt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24679
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Trumpen?

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum