Trump, Løkke, forsvarsforlig.

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Trump, Løkke, forsvarsforlig.

Indlæg by Thomas on Søn apr 09, 2017 6:18 am

Jeg tror mere og mere på, at mit gæt om, at den russiske luftbase i Latakya er blevet "demonteret":

1) Når jeg tæller antal missiler, så har der været sendt 24 mod den syriske, hvor der med stor omhu kun er ødelagt det, der koster penge: Fly, missiler, brændsel - altså at forårsage maksimal økonomisk skade. De resterende 36 er gået mod Latakya. (Ét har fejlet i starten og tæller ikke med). De har haft samme formål: Maksimal materiel skade.
Jeg gætter på 20% nedskydning af det russiske luftforsvar; men det er et gæt. Et gæt baseret på, at en tredobbelt opdækning vil give 1% risiko for IKKE at ramme 12 mål og 2½% for ikke at ramme samtlige mål.
Beskeden er: "Putler"! Det her har du IKKE råd til!

2) Rusland opsiger den gensidige advisering! USA har ringet i sidste øjeblik og fortalt russerne, at de skal lette røven, hvis de ikke vil blive til jordbærmarmelade på friturestegt Camembert. Valget er Jeres.

3) Russerne sender en fregat, som de pointerer har krydsermissiler. Det har man fra amerikansk side selvfølgelig tænkt på som en mulighed. Ganske rigtigt: Den Ticonderoga-klasse, jeg har formodet er CG-55 Leyte Gulf. Skal vi sige det sådan: Jeg tror ikke på krudtmangel foreløbig.
Men en fregat er det man fra russisk side har kunnet frigøre, for den skal forsynes fra Latakya.

4) Alle de velbriefede amerikanske politikere har udtrykt håbet, at ingen russere er kommet noget til - helt eksplicit og med eftertryk. USA har gjort, hvad de kunne for at undgå tab af russiske liv. Er der død nogen, så skal Putin NOK holde sin kæft - ellers kommer den ydmygende historie frem!

Spørgmålet er, hvad er relevansen til Danmark? Sådan umiddelbart politisk?
Her er mit gæt:

A) Løkke har kunnet give tilsagn om:
1) En medium brigade i Nato-sammenhæng til Polen. Balanceret og velforsynet (noget skal 7-900 lastbiler bruges til).
2) Oprettelse af en svær transporteskadrille med renoverede An-124 (det ville hjælpe gevaldigt på dem med motorer på og et navigationssystem bare en anelse mere moderne end i vikingetiden) - den er usikker; men da det har været et problem med den tunge lufttransport i 20 år, så er det på tide at finde en løsning.
3) Sikring af luftkorridoren over Atlanten i samarbejde med Island, Norge, Grønland og Canada (?).
4) Mod at modtage 12 af de Spartan, der keder sig i ørkenen og køb af 2 Hercules så den eskadrille kommer op på 6 fly. Det gæt er baseret på:
i) Hvad vi kan klare rent organisatorisk og infrastrukturelt.
ii) Hvad, der er meningsfuldt, fordi alt det grej, der bliver landet i Danmark skal altså videre - og det skal ske uden at belaste den bestående infrastruktur!
iii) Det kan lade sig gøre på 3-4-5 år.
iv) Det kan lade sig gøre uden alt det administrative fis med udskrevne køretøjer og bryggerheste. Der er altså smartere måder at gøre det på i dag. Så slipper vi også for en masse cabotage.
5) a. Bygning af en Huitfeldt-klasse til, så vi altid disponerer over tre.
... b. Indkøb af "brugte" Tomahawk. Evt. rekonditionerede med konventionelle sprænghoveder.
... c. Indkøb på tilsvarende vis af SM-2A block III til Huitfeldt.
... d. Bygning af 4. Knud Rasmussen-klasse og bemanding heraf.

Jeg er så specifik - ikke for at få ret; men for at se præcis, hvor og hvor meget jeg tager fejl. Det med at komme bagefter og sige: "Jamen, jamen......." Det er INTET værd. Det bliver ingen klogere af - mindst af alle mig.

Men et eller andet har Løkke smørrede grin og håndklask sgu betydet. Det er en plan og et tilsagn, som Mattis kan bruge til noget - og det koster ikke USA en rød reje! Det hjælper derimod ganske gevaldigt på det amerikanske forsvars bemandingsproblemer.
Det koster lidt; men ikke noget, der bringer forsvarsbudgettet op i nærheden af de 2% - vi KAN altså ikke få udgifterne til at slå til!

Det vil passe med aktionen i Syrien. Det vil være et tindrende klart signal til Putin, at han skal fjerne alt fra Königsberg af Iskander og luftværnsmissiler - ellers bliver han ydmyget, så det bliver klart for enhver! Det er DET, Putin frygter mest af alt.
Når han så er i gang, så har han bare at flytte ALT væk fra de baltiske landegrænser - Putin véd godt, hvad vi mener.

Jeg ser også på, hvad Trump kan få igennem kongressen, så projekter for herreløse vovser ikke beskæres og ældre damer får varm mad hver dag.

Der er nogle arbejdspladser i dette - fortrinsvis i kredse, der stemmer Venstre - alternativt Socialdemokratisk. Man kan sige meget om Løkke; men idiot er han ikke!
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24381
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Løkke har læst Trump og Trump har læst Putin.

Indlæg by Thomas on Søn apr 09, 2017 9:20 am

Der en anden faktor, som vi nok ikke skal overse: Nemlig den, at Trump har læst Putin bedre end diplomater og pladderhumanisterne.
Det burde ellers være klart på indeværende tidspunkt, at Putin og Assad er inderligt ligeglade med menneskeliv - når det vel at mærke er andres. Er det deres eget, så er de ynkelige kujoner, der som Saddam Hussein ikke tør sove i samme hus to gange i træk.
Begge ved UDMÆRKET, at de helt personligt er på alle muliges målliste og de har truffet deres forholdsregler! Assad transporteres i helikopter f.eks.
Putins landsted er rimelig beskyttet og til at bevogte - og så flytter han sig hele tiden. På et tidspunkt skulle han optræde i TV og så fisede jagerne rundt i luften hele tiden, så ingen skulle få den brilliante idé at smide et missil ind i TV-studiet.
Saddam Hussein gravede sig ned i et hul - men havde rigeligt med kontanter til at betale/bestikke evt. kidnappere i hård valuta - på forkant.

Med andre ord: Trump KENDER de skiderikker og VÉD, hvordan de tænker. Alt det diplomatiske blablabla og argumenter er de ligeglad med. Det er ikke fordi Putin og Assad ikke kender forskel på løgn og sandhed - det gør de udmærket; men den interesserer dem ikke. Vi kan se typen her: Klakørerne kolportere den historie - sand eller løgn - der passer dem lige i øjeblikket. Se typen blandt bankdirektørerne: De kommer med lodrette løgne og har en nyt parat, når de bliver taget i direkte usandheder.

Det, som derimod IKKE er dem ligegyldigt er penge! Penge i den mest banale og primitive forstand. Dollars, guld, olie. Det har intet med økonomi at gøre! Rusland kan gå fallit og Putin er da ligeglad - bortset fra at der skal plaffes nogen ned - og det gør han gerne.

Læg mærke til, at dem, der er blevet myrdet er folk, der har skyldt ham penge og som er sluppet for at betale. Andre har siddet buret inde - indtil de hostede op med skillingerne.
Borosovski "hængte sig" - skyldte Putin penge - bare for at tage et eksempel.

Angrebet i Syrien har kostet Assad noget, der minder om 1 mia. USD efter mit løse skøn. Det vil sige, at Assad skal ud og købe nyt; men det tror jeg ikke er muligt! De eneste, der vil sælge Assad noget er russerne - alene af den banale grund, at han ikke har nogen penge mere.
Hvis Assad skal have flere våben, så skal han ikke alene betale sin gæld; men også betale kontant på forhånd - det kan Assad ikke.

Derfor tror jeg også, at man har smasket russerne ved Latakya. Der er blevet destrueret materiel for mindst 1 mia. USD - evt. EUR (som er den eneste valuta Putin regner i - rubler er spillemærker - Putin er RUSSER).
Det har reelt ikke kostet USA en rød reje: Der er tale om gamle missiler, som alligevel skal udskiftes. Det er en bogholder-betragtning at tilskrive de missiler nogen som helst værdi. Når B-52 glider ud om nogle år, så er det fordi vedligeholdet bliver for dyrt - indtil videre kan den leve af reservedele, som er hugget fra vrag ude i ørkenen. Hvad er de værd? Enten alt eller intet. Er der ikke nogen B-52, så skal de laves til cola-dåser. Kan de holde en B-52 flyvende, så koster de det, det koster at få en mekaniker til at fjerne den og sende den med posten.
Her har vi et problem med Mattis! Mattis er historiker og historikere er erfaringsmæssigt totalt blanke, når det drejer sig om økonomi! Jeg mangler endnu at høre en historiker, der har begrebet den komparative fordel! Konceptet er ham totalt fremmed. De sidder med åben mund og polypper - og glor meget dumt.

Det samme er McMaster - historiker altså. Det var Kohl også - fattede aldrig økonomi. Merkel er en helt anden type! Helt, helt anden. Hun har nemlig fattet hele fundamentet i konservativ tysk politik: Ludwig Erhard! Erhard var økonomiprofessor - og fortrinlig micro-økonom. Erhard vidste, at på sigt får han altid ret - spørgsmålet er: Hvornår er sigt!
Problemet med Lars Løkke og Claus Hjort er, at de er jurister - og jeg har aldrig hørt om en advokats klientkonto, der ikke altid var i totalt kaos.

Det de imidlertid har forstået er, at Nationalbanken har "bøffet" Putin helt personligt for en milliard dollars. Der er p.t. 18½ mia. kroner i ½% 2027 statsobligationer - der er blevet solgt til pari. Om 10 år, når de skal indfries, så har de penge været anbragt i papirer, der giver et afkast på 5% - i fremmed valuta - altså. Dvs. det er det afkast som investorerne i de danske obligationer går glib af! De obligationer tilbydes købt tilbage - afhængig af dagskursen - til kurs 50 af Nationalbanken. Sagt med andre ord: Putin har købt papirer, der kun er det halve værd! Nu er Putin en baggårdsbølle, så så langt rækker hans hovedregning ikke til - i det hele taget forstår han med ordet "hovedregning" noget helt andet.

Trump vil fatte, at Putin er blevet snydt så vodkaen driver af ham. Det er LIGE Trumps humoristiske sans. Ham Lars Løkke - han er en mand, man kan snakke forretning med!
Trump har læst Putin og Løkke har læst Trump!
Løkke har læst kongressen for så vidt, han véd at Trump står med et mega-budgetproblem, hvor hver en dollar tæller. Trump vil sælge Løkke hvad det skal være med et rente og afdragsfrit lån og 10-20 års løbetid. Afdragene kommer nogenlunde i den takt ½% 10 år bliver købt tilbage. Dermed realiseres gevinsten for Nationalbanken nemlig - så er det rigtige penge.
Prisen på grejet er ligegyldig, så længe Putin betaler - dog: Som ansvarlig statsminister, så skal Putins penge ikke bruges på tant og fjas, så man vil have noget for pengene. Hvad vil materielanskaffelserne koste de danske skatteydere? Ikke en rød reje! Det er Putin, der betaler.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24381
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Den overordnede strategi mod Putin og Rusland lader til at være:

Indlæg by Thomas on Tors apr 20, 2017 8:11 am

At gøre dem grundigt til grin!
Påstanden er skam dybt seriøst ment!

Er der én ting en diktator som Putin ikke kan tåle, så er det at være latterlig og ynkelig.

Hele angrebet i Syrien har (og jeg tror stadig, at der har været tilsvarende skader på de russiske fly) været af sådan en karakter, at Putin ikke kan indrømme, at han har lidt et tab. Be- eller afkræftelse skal snarere ses på valutaerne end på pressen og sjove propaganda-film.

Tilsyneladende er det nemmeste mål den russiske flåde:

Flåden er spredt ud over fire hovedbaser:
  1. Archangelsk for Ishavsflåden.
    Ishavsflåden er klart den farligste, fordi den har de strategiske missilubåde. Overflade-flåden er centreret omkring "hangarskibet",
    som er i sådan en forfatning, at det ikke kan tages seriøst. Det véd vi, fordi RAF har nedlagt XV Sqn og fundet en flight Typhoon til Rumænien. Uden hangarskib er Ishavsflåden reduceret til en kystvagt, som Norge kan tage sig af.
  2. Sebastopol for Sortehavsflåden.
    Der er ikke ét punkt i Sortehavet, der ikke kan nås med Tomahawk fra Cypern - hvis Tyrkiet gør knuder, så er der muligheder både fra det Ægæiske Hav og Adriaterhavet. Luftforsvaret af de russiske baser har mildest talt ikke imponeret. Det er ikke noget, der ikke kan gøres noget ved; men det koster alt sammen penge. Penge Putin ikke har.
  3. Königsberg for den Baltiske flåde.
    Det er nok ikke tilfældigt, at man fyrede hele toppen på den Baltiske Flåde.
  4. Vladivostok for Stillehavsflåden.
    Nu er turen med Nordkorea kommet til Stillehavsflåden.
  5. Den Kaspiske Flotille fyrede nok krydsermissiler af; men hvor mange, der ramte deres tilsigtede mål ved vi endnu ikke. Alene det, at vi ikke ved, hvad russerne regner for en træffer!


Det nemmeste sparemål i budgettet er flåden. Det vil frigøre midler til hæren og de strategiske atom-styrker. Men, hvor meget der egentlig kan spares er endnu uklart.

Vi ser, at russernes lange rekognoscering med Bear er under pres. Tilsyneladende kan man ikke holde sig orienteret om både Nordatlanten og Stillehavet - samtidig.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24381
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Det lader til, at trykket mod Nordkorea

Indlæg by Thomas on Tors apr 20, 2017 4:32 pm

er nok så meget et tryk mod russerne og basen i Vladivostok.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24381
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Trump, Løkke, forsvarsforlig.

Indlæg by Nærigfryns on Tors apr 20, 2017 5:48 pm

Det kunne også være en måde at sige til Putin, at han skulle slappe lidt af i Syrien. Nummeret med at skabe flygtningestrømme det kan repliceres

Nærigfryns

Antal indlæg : 168
Join date : 25/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Trump, Løkke, forsvarsforlig.

Indlæg by Thomas on Tors apr 20, 2017 6:15 pm

Nærigfryns skrev:Det kunne også være en måde at sige til Putin, at han skulle slappe lidt af i Syrien. Nummeret med at skabe flygtningestrømme det kan repliceres

Lige præcis - og det kommer til at koste Putin Stillehavs flåden.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24381
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Steny Hoyer

Indlæg by Thomas on Søn maj 28, 2017 7:10 pm

Valgt for Marylands 3. kongresdistrikt

Valgt for demokraterne og er indpiskeren hos oppositionen i Huset.
Måske ikke så kendt i offentligheden; men afgjort en central figur, når der skal stemmes.

Er på besøg på Marienborg. Kunne jo være godt at vide, hvordan holdningen til Trump var andre steder end i pressen.......
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24381
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Trump, Løkke, forsvarsforlig.

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum