Tiden efter Putin?

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Tiden efter Putin?

Indlæg by Thomas on Lør dec 10, 2016 9:42 pm

Han er bange for sit eget skind. Med god grund.

Referencen til rejser i Peru betyder, at han har undersøgt mulighederne for et eksil, som er den pæne vej ud. Kaiser Wilhelm II levede efter abdikationen i 1918 indtil 1941 i Holland - i meget beskedne kår.
Det var med det sorte af neglene, at Nikita Krustjov undgik at blive skudt.

Ellers er diktatorers endeligt som regel meget ubehageligt.

Det er bare en indikation af, at Rusland er ved at ramle sammen.

  • Dannelsen af en nationalgarde er jo nok så meget en indikation af, at man ikke kan stole på hæren.
  • At olieprisen skulle stige er noget nonsens: Den har ligget på 45-50 USD/brl. i et års tid. Det betyder, at moderniseringen af hæren, den er urealistisk. Det betyder så også, at visse oberster og generaler må se i øjnene, at den strålende fremtid, der havde forestillet sig - den bliver ikke til noget.
  • Der er ikke nogen udsigt til at sanktionerne bliver hævet. Navnlig ikke fra EU's side. USA hæver heller ikke sine sanktioner - heller (og navnlig) ikke under Trump.
  • En noget overset faktor er, at den eneste betydende fødevareleverandør til Rusland er Ukraine. At Ukraine så pgr. af kvaliteten heller ikke har så mange andre kunder, det er også en del af billedet.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25219
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hvorfor går Putin imod Lavrov?

Indlæg by Thomas on Lør dec 31, 2016 3:03 am

Ikke,at det burde overraske mig.

Næsten konsekvent har Lavrov været ude med mere kritiske meldinger, hvor han ikke har været på samme side som Putin.

Min udlægning i øjeblikket er (i øjeblikket?), at Putin udmærket godt ved, hvor sårbar han er. Lavrov er gammeldags eskalatorisk kommunist. Putin ved godt, at det går galt - meget endda.

Jeg er stadig ikke overbevist om, at der ikke kommer et større kollaps i olieprisen.

Kunne det være, at Putin har set mit argument om, at USA søger, at afbalancere olieprisfaldet mellem Rusland og Kina - og ikke ønsker at forære Kina en fordel - gratis? Ok, den meget fjerne og usandsynlige mulighed er, at Putin også selv er kommet på den - bestemt ikke fjerntliggende tanke.

Der er ikke nogen tvivl om, at Putin udmærket er klar over, hvor hårdt USA er i stand til at slå - ikke bare militært. Putin kan ikke undvære Vesten. Atomtruslen er det eneste, der holder USA tilbage, fordi Rusland er inderligt ligegyldig rent handelsmæssig for USA. Omvendt er det, der holder EU tilbage handelssanktionerne - egentlig er man i EU ikke særlig bange for Rusland, fordi man går ud fra, at USA - uanset hvad - vil holde Europa dækket af atomparaplyen. At Europa så i stadig stigende grad må anse Rusland som økonomisk irrelevant - også - det kan ikke være komfortabelt for Putin.
Det afhænger så alene af olieprisen, hvor USD er steget overfor EUR, hvilket sådan set passer Putin udmærket, fordi olie noteres i USD.

Det springende punkt er, hvorvidt disintergrationen af Mellemøsten vil gøre Europa uafhængig af USA, fordi på et tidspunkt skal de mellemøstlige lande have gang i deres olieeksport igen - og falde politisk til ro.

avatar
Thomas

Antal indlæg : 25219
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Der kunne prøveflyves men

Indlæg by klogeaage 35 on Søn jan 29, 2017 11:27 am

Thomas skrev:Han er bange for sit eget skind. Med god grund.

Referencen til rejser i Peru betyder, at han har undersøgt mulighederne for et eksil, som er den pæne vej ud. Kaiser Wilhelm II levede efter abdikationen i 1918 indtil 1941 i Holland - i meget beskedne kår.
Det var med det sorte af neglene, at Nikita Krustjov undgik at blive skudt.

Ellers er diktatorers endeligt som regel meget ubehageligt.

Det er bare en indikation af, at Rusland er ved at ramle sammen.


  • Dannelsen af en nationalgarde er jo nok så meget en indikation af, at man ikke kan stole på hæren.
  • At olieprisen skulle stige er noget nonsens: Den har ligget på 45-50 USD/brl. i et års tid. Det betyder, at moderniseringen af hæren, den er urealistisk. Det betyder så også, at visse oberster og generaler må se i øjnene, at den strålende fremtid, der havde forestillet sig - den bliver ikke til noget.
  • Der er ikke nogen udsigt til at sanktionerne bliver hævet. Navnlig ikke fra EU's side. USA hæver heller ikke sine sanktioner - heller (og navnlig) ikke under Trump.
  • En noget overset faktor er, at den eneste betydende fødevareleverandør til Rusland er Ukraine. At Ukraine så pgr. af kvaliteten heller ikke har så mange andre kunder, det er også en del af billedet.


Præsident Vladimir Putin så med via en videokonference pga. dårligt vejr i regionen.  Razz
avatar
klogeaage 35

Antal indlæg : 2163
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Fyn

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Tiden efter Putin?

Indlæg by Thomas on Man jan 30, 2017 8:44 am

klogeaage 35 skrev:
Thomas skrev:Han er bange for sit eget skind. Med god grund.

Referencen til rejser i Peru betyder, at han har undersøgt mulighederne for et eksil, som er den pæne vej ud. Kaiser Wilhelm II levede efter abdikationen i 1918 indtil 1941 i Holland - i meget beskedne kår.
Det var med det sorte af neglene, at Nikita Krustjov undgik at blive skudt.

Ellers er diktatorers endeligt som regel meget ubehageligt.

Det er bare en indikation af, at Rusland er ved at ramle sammen.


  • Dannelsen af en nationalgarde er jo nok så meget en indikation af, at man ikke kan stole på hæren.
  • At olieprisen skulle stige er noget nonsens: Den har ligget på 45-50 USD/brl. i et års tid. Det betyder, at moderniseringen af hæren, den er urealistisk. Det betyder så også, at visse oberster og generaler må se i øjnene, at den strålende fremtid, der havde forestillet sig - den bliver ikke til noget.
  • Der er ikke nogen udsigt til at sanktionerne bliver hævet. Navnlig ikke fra EU's side. USA hæver heller ikke sine sanktioner - heller (og navnlig) ikke under Trump.
  • En noget overset faktor er, at den eneste betydende fødevareleverandør til Rusland er Ukraine. At Ukraine så pgr. af kvaliteten heller ikke har så mange andre kunder, det er også en del af billedet.


Præsident Vladimir Putin så med via en videokonference pga. dårligt vejr i regionen.  Razz

Den lader til at være en opdatering af MiG-29 Fulcrum. Princippet i Fulcrum er, at den bærende centrale konstruktion er brændstoftanken, hvilket ikke i sig selv er en dårlig idé. Det giver en central kassekonstruktion, der kan være god til at absorbere de forskellige kræfter; men problemet er, at de IKKE har fået løst problemet omkring motoren. Man kan godt gøre den mere brændselsøkonomisk; men det koster på noget andet.

»Vores mål og resultater for flyvningen er begge nået. Alle systemer om bord virkede, som de skulle. Besætningens evaluering er positiv,« siger han ifølge National Interest.
Som Putin plejer at sige. Mens folkene fiser rundt på hangarskibet og prøver at finde ud af, hvor de smed flyene - kan ikke se noget p.gr.a. røgudviklingen.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25219
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Tiden efter Putin?

Indlæg by Thomas on Man jan 30, 2017 1:57 pm

Thomas skrev:
klogeaage 35 skrev:
Thomas skrev:Han er bange for sit eget skind. Med god grund.

Referencen til rejser i Peru betyder, at han har undersøgt mulighederne for et eksil, som er den pæne vej ud. Kaiser Wilhelm II levede efter abdikationen i 1918 indtil 1941 i Holland - i meget beskedne kår.
Det var med det sorte af neglene, at Nikita Krustjov undgik at blive skudt.

Ellers er diktatorers endeligt som regel meget ubehageligt.

Det er bare en indikation af, at Rusland er ved at ramle sammen.


  • Dannelsen af en nationalgarde er jo nok så meget en indikation af, at man ikke kan stole på hæren.
  • At olieprisen skulle stige er noget nonsens: Den har ligget på 45-50 USD/brl. i et års tid. Det betyder, at moderniseringen af hæren, den er urealistisk. Det betyder så også, at visse oberster og generaler må se i øjnene, at den strålende fremtid, der havde forestillet sig - den bliver ikke til noget.
  • Der er ikke nogen udsigt til at sanktionerne bliver hævet. Navnlig ikke fra EU's side. USA hæver heller ikke sine sanktioner - heller (og navnlig) ikke under Trump.
  • En noget overset faktor er, at den eneste betydende fødevareleverandør til Rusland er Ukraine. At Ukraine så pgr. af kvaliteten heller ikke har så mange andre kunder, det er også en del af billedet.


Præsident Vladimir Putin så med via en videokonference pga. dårligt vejr i regionen.  Razz

Den lader til at være en opdatering af MiG-29 Fulcrum. Princippet i Fulcrum er, at den bærende centrale konstruktion er brændstoftanken, hvilket ikke i sig selv er en dårlig idé. Det giver en central kassekonstruktion, der kan være god til at absorbere de forskellige kræfter; men problemet er, at de IKKE har fået løst problemet omkring motoren. Man kan godt gøre den mere brændselsøkonomisk; men det koster på noget andet.

»Vores mål og resultater for flyvningen er begge nået. Alle systemer om bord virkede, som de skulle. Besætningens evaluering er positiv,« siger han ifølge National Interest.
Som Putin plejer at sige. Mens folkene fiser rundt på hangarskibet og prøver at finde ud af, hvor de smed flyene - kan ikke se noget p.gr.a. røgudviklingen.

Men seriøst: Det siger mere om Ruslands svaghed, at det "nye" er sidste års model med ny radio.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25219
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nu har Putin krænket nedrustningstraktaten.

Indlæg by Thomas on Tors feb 16, 2017 6:04 pm

Omkring kernevåben-systemer i Königsberg.

Se det var meget dumt. En ting er, at man har idioter i Ukraine, der render rundt og laver terror og krig: Nu har Putin overtrådt en traktat! Det er en helt anden sag.

Det minder lidt om Washingtontraktaten fra 1920'erne, hvor man skrottede slagskibene efter 1. verdenskrig. Det var ikke, at man ikke forsøgte at omgå traktaten - bla. var Lexington-klassen oprindeligt slagkrydsere, der blev konverteret til hangarskibe på beddingen.
Da Japan og Tyskland så tilsidesætter traktaten, så begynder (i al beskedenhed) en oprustning - indenfor traktatens rammer - i USA.

Sagt på en anden måde: Da Putin nu har krænket en traktat, så taler vi en helt anden situation. En situation, som man vel at mærke fra USA's side ikke kan ignorere. Det er meget vanskeligt, at få en traktat gennem kongressen; men når det lykkes, så er der stærke kræfter, der virker for, at traktaten bliver overholdt. Det bevirker bl.a., at et land, der krænker traktater - de må nu anses for at være fjendtligt indstillede. Ikke at det er nogen hemmelighed; men nu er det uomtvisteligt.
En ting er fup, svindel og snyderi på vægten; men flagrant traktatbrud - det er noget andet.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25219
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Tiden efter Putin?

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum