Rusland kan ikke bestå.

Side 2 af 2 Previous  1, 2

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Jeg tror

Indlæg by Thomas on Man maj 08, 2017 9:59 pm

Joe Scarborough har ret!

Nu har Frankrig valgt en præsident, som Putin med sine undergravende metoder, har gjort sit bedste for at være fjendtligt indstillet overfor Moskva. Det samme i Tyskland: Jeg tror ikke, at Merkel er charmeret af Putin!
At han har fået (mere eller mindre) valgt Trump i USA er så nok også en fejllæsning fra Putins side af situationen.

Jeg tror så ikke, at det har haft den store indflydelse på stemmetallene. Her er det nok meget mere væsentligt, at der er småt begavede og selvhævdende idioter som Le Pen, Alternative für Deutschland og DF, som så rigeligt er i stand til at forårsage ulykker på sig selv.

Putins forsøg på at svække Nato og EU har - om noget - kun styrket disse organisationer.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24647
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Lavrov pressekonference i USA

Indlæg by Thomas on Ons maj 10, 2017 10:22 pm

i dag 10/5 - 17 spring de første 12 minutter over.

Det er nemmere at følge det russiske. Det væsentlige er nok også, at efter ansigtsudtryk mm. at dømme gik det ikke som Lavrov havde håbet. Bl.a. er der ikke nogen fælles optræden med Tillerson.
  1. Der er problemet med olieprisen, hvor den canadiske olie kommer gennem Keystone - olien fra Venezuela er meget billig og det er den også fra Saudi (ellers oplagrer man den ikke i den mexicanske golf - på tankskibe). Hvis Lavrov og russerne tror, at USA vil lade Ruslands markedsandel i fred, når man kan tjene så mange penge på videresalg af importeret olie - så tager han meget fejl. Der skal jo ikke megen prissænkning til for at skaffe alle de russiske kunder, man vil.
  2. Da USA underbyder Nordkorea med kul og Rusland med olie, så er Kinas jubel over Rusland begrænset.
  3. Det eneste Rusland kan tilbyde er at modtage betaling i guld. Det betyder bare for Rusland, at gulds andel af valutareserven stiger: Det var dollars eller euro, Rusland ville have. Guldet kan ikke sælges! Russerne vil have valuta for sin olie, hvorfor Kina lige så godt kan købe hos den billigste producent - og det er ikke Rusland.
  4. For at gøre det værre vil Nordkorea (med en større guldreserve end Kina?) nu være nødt til at smide guld på markedet.

avatar
Thomas

Antal indlæg : 24647
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

George Friedman

Indlæg by Thomas on Lør aug 12, 2017 1:11 pm

analyse af sanktionerne.

Pointen er, at sanktionerne nu rammer den russiske olieindustri. Specielt gassen.
Gasledningen fra Bakken-feltet kommer i gang her til efteråret. Det er derfor, jeg tror, at APM i Nordsøen laver et modtageanlæg for amerikansk gas. USA kan kun med vanskelighed udnytte al den gas, som de udvinder, selv. Det betyder lavere gaspriser for Europa.

Det gør, at jeg er nogenlunde ligeglad om Rusland bygger Nord Stream 2. Det er en ledning, der aldrig kommer til at betale sig - gasprisen vil simpelt hen være for lav. Europa har efterhånden en ganske udmærket infrastruktur på gas.
Det har den konsekvens, at Danmark sagtens kan udbygge sine kraftværker til at køre på gas - med en effekt langt over eget behov - fordi overskudsstrøm kan exporteres til Tyskland via HVDC ledning, som logisk må gå fra Norge til Danmark.

Gasværkerne skal jo stadigvæk køles - og der kan vore fjernvarme anlæg være den perfekte køler for dem. Den norske vandkraft er fortrinsvis et spørgsmål om regulering af strømproduktionen på en smidig måde. Danske kraftværker kan køre på økonomisk optimal belastning. Norge kan køre med meget høj effekt, når det behøves iht. efterspørgslen.
Rusland bliver nødt til at investere i en direkte gasledning til Danmark - ganske enkelt for at få afsat gassen.

Det betyder naturligvis ikke, at vi skal opgive nyinvesteringer i kulkraftværker: Vi må aldrig blive afhængig af én energikilde. Sverrig skal nok lukke deres atomkraftværker ned: De er sindssygt dyre i drift, hvis det skal ske på nogenlunde forsvarlig vis. Den svenske vandkraft er ikke noget - de har måske effekten, men ikke forsyningssikkerheden: Vandmagasinerne er på 3 uger.

Med andre ord: Den installerede generationseffekt skal være meget større end forbruget.
Det er som sådan kun fornuftigt, at Tyskland lukker sine atomkraftværker - den eneste reelle begrundelse for atomkraftværker er at få tilintetgjort al den plutonium, som atomvåbenproduktionen har lavet. De giftige og radioaktive spildprodukter - ja, dem kan man passende putte i de svenske miner.

Det er ikke tilfældigt, at jeg siger, at Sverrigs eneste eksistensberettigelse er at være oplagring af toksisk affald og svært belastede kriminelle.

Men det er det, der gør Ruslands fremtid håbløs! Afsætningen vil svigte - ikke fordi der bruges så forfærdelig mindre energi; men den der bruges udnyttes mere effektivt og konkurrencen fra andre - herunder Nordafrika, når nu Italienerne får afviklet Figaros Bryllup - vil tvinge prisen ned.

Friedman har efter min opfattelse ret i, at Rusland har manøvreret sig ind i den værst tænkelige situation. De har trampet deres kunder så gevaldigt over tæerne, at ikke engang prisen er et argument. Rusland kan holde til de oliepriser og sanktioner et par år til måske; men hverken olieprisen eller investeringerne i olieindustrien kommer til andet end at falde.

Det gør situationen farlig, fordi Rusland er desparat.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24647
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Rusland kan ikke bestå.

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Side 2 af 2 Previous  1, 2

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum