Putins klakør fundet død!

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Putins klakør fundet død!

Indlæg by Thomas on Lør nov 07, 2015 6:26 pm

Det er da forbavsende så dårligt et helbred Putins venner har!

Police have opened a formal investigation into his death despite there being no signs of foul play. It is thought Lesin had been suffering from an unidentified illness.


Næææhh....  det kan vi desværre ikke finde ud af!

Det bliver også beklageligt, når de hjemvendte ISIS-terrorister voldboller indavlskonsulent Pernille Skipper ihjel, fordi hun havde givet det indtryk, at hun havde angivet dem, så de fik en bombe i hovedet - selvom de kun morede sig med at hakke fredelige borgere i Syrien ihjel - eller smuglede narko ind til Christiania.

Det burde være sådan, at vores kære banksvin skulle tænke sig om: De bliver da de første som deres kære opdragsgivere i banken sørger for kommer ned i møget. Den gadeprostituerede Ulrikke har vi ikke hørt meget til på det seneste......  det er faktisk temmelig præcist et år siden hun røg ud på røv og albuer - og har ikke haft trang til at meddele sig siden - ikke at nogen har haft interesse i at høre efter.

Så banksvin: Hæng Jer i sommerhuset.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Putins hånende bemærkninger

Indlæg by Thomas on Søn nov 08, 2015 2:30 am

som en "partifælle" har fået lov til at løbe med, anser jeg for at komme personligt fra Putin.

Det er så i sig selv interessant, fordi det er den måde Putin giver fortabt på - lige som i skolegården, hvor bøllen løber tudende hjem med æv,bæv - Du er også dum.
Det kunne tyde på, at det bedste udfald i Østersøen som russerne kan håbe på er en Østersø ledet af Danmark. Alternativet er en amerikansk atombase lige op ad Sct. Petersborg for altid. Man så jo hvad det kostede USA i Tyrkiet at få fjernet missilerne på Cuba i sin tid.
Det kan ikke være i Putins interesse at amerikanerne kan lande og tanke to steder i de baltiske stater og nå 80% af Ruslands byer med taktiske atomvåben, når det passer amerikanerne - for slet ikke at tale om, at Putin helt personligt kan opleve et attentat som Hitler oplevede det fra Stauffenberg - når det passer amerikanerne. Alene det at skulle stole på, at USA altid har en nogenlunde sindsligevægtig præsident.

En dansk overhøjhed over Østersøen er noget russerne burde kunne leve med - også selvom det betyder, at man skal tigge Finland til at gå med i Nato (og give det Karelske Næs helt eller delvist tilbage).
Det er russerne selv, der har bragt situationen op på et plan, hvor det ikke hører hjemme og begynde at diskutere om artikel 5 i Nato-traktaten gælder eller ej: Det er en af de meget få traktater USA overhovedet har afsluttet - og udvidelsen er ratificeret af Senatet, så der er ingen chokolade i det spørgsmål!

Dertil kommer det næste, at nu da amerikanerne har mulighederne - og har vist dem - på Siauliai og Ämari, hvorfra de kan plaffe de russiske byer, så opgiver de ikke den mulighed uden en atomar afvæbning af Rusland.
Lad være med at være naiv - selvfølgelig opgiver USA da ikke den mulighed!!
Den ligger uden for de nedrustningstraktater, man har med russerne, som man har tænkt sig at holde sig til og holde B-52 flyvende til jeg bliver 100 år. (sammenfald - ikke sammenhæng).

På grund af Putins primitive bøllemetoder, så har Rusland foræret USA den ensidige mulighed for atomar oprustning - uden nævneværdige omkostninger: Det giver USA da ikke frivilligt fra sig. Vil de baser (eller, hvad man nu vil kalde dem) blive forsvaret? Selvfølgelig vil de det - om nødvendigt med den fornødne vildskab. Hvis det betyder at Skt. Petersborg og Moskva skal jævnes med jorden, så er det bare synd for russerne.
Sagen er: For dette spørgsmål er artikel 5 irrelevant - de baltiske lande vil blive forsvaret med den fornødne brutalitet - og den kan blive stor.

Nato er i denne situation et bekvemt instrument for de endog snævreste amerikanske sikkerhedsinteresser.
At Danmark så her kan tilbyde en administrativ enkel løsning, ja det er da en amerikansk bekvemmelighed - og besparelse.
Vi skal så af administrative grunde have Gulland, hvilket både USA og Rusland vil tage med sindsro - lad bare svenskerne betale - de dumme svin.

Der er tydelige paralleller i situationen til Cuba-krisen.

Begge dele involverede suveræne nationer særdeles tæt på befolkningssteder. Hvis vi indsætter Estland/Litauen i stedet for Cuba, så bliver situationen en noget anden - ikk'?
Kaliningradskaya Oblast bliver også afvæbnet - ligesom Cuba blev det! EU eller USA er da ikke interesseret i at overtage det fallitbo - lad det da bare dræne Rusland for penge, de ikke har. De Iskander bliver fjernet som missilerne i Tyrkiet blev det i sin tid.

Det vigtige er imidlertid de strategiske russiske kernevåben. De vil forsvinde - før giver amerikanerne sig ikke!
  • Glem bomberne, de kommer IKKE igennem et Nato luftforsvar fra Norge og ned gennem Europa - lad være med at være idiot.
  • Ubådene? Vær nu lidt seriøs! Siden Kursk har vi jo set, at de ikke virker og deres raketter rammer nok ikke - hvis de overhovedet når så langt.
  • Deres Condor - jamen kæreste ven! De kommer da ikke ud og flyve igen i russisk bemaling - nu har Vestager sine krogede og klamme poter på dem.
  • De silobaserede missiler er dem vi snakker om - det er dem, der er i det russiske - urealistike - budget med 40 stykker i udskiftning.


Splitte EU og USA og Nato ad? Nej da! Tværtimod!
Der er mange gamle perfiditeter mellem parterne som man vil være alt for interesserede i at lægge bag sig.
Europa får billig energi til sin industri og borgere - Europa har så sandelig ikke tænkt sig at betale for den russiske genoprustning - lad bare være.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum