Nordea er desparat!

Side 1 af 2 1, 2  Next

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Nordea er desparat!

Indlæg by Thomas on Tors sep 03, 2015 10:43 am

F1 i dødskamp

EU truer danske boliglån - vræle vræle!


  1. Det korte af det lange er, at ingen investorer vil røre ved flexlort.
  2. Det lange af det korte er: Bankerne kan ikke sælge nogen obligationer til den kurs, de har måttet give for dem - alle investorerne har jo taget deres gode penge og sat dem i amerikanske obligationer. Problemet er bare, at EUR står til en revaluering ifht USD - ikke den devaluering, som bankerne havde håbet på. USD står nemlig for højt som følge af at alle investorerne i bla. Asien går over i USD. Det kan man se af, at AUD fortsætter nedad. Det giver naturligvis Europa en konkurrencefordel, som også Danmark nyder gavn af, som naturligvis (sammen med de lavere oliepriser) gør, at EUR bliver styrket.
  3. Lige i øjeblikket er det Nordea, der er ved at gå i betalingsstandsning - det underbygges af historierne fra de andre nordiske lande: Det er Nordea, der er i gulvet.
  4. Jeg har ikke set noget i de svenske aviser endnu - det er jo det sidste sted sådan noget kommer frem. I stedet er hele Sverrig ved at gå konkurs. Kreditorer ånder svenskerne i nakken. Derfor vil de med i Nato. Problemet er bare, at en ansøgning ikke vil være velkommen - Sverrig er en bankejet stat, som man da ikke har tænkt sig at forsvare. Men det er en debat, der rejses, fordi man for Guds skyld ikke må tale om Nordeas kollaps. Derfor ævler man videre om den nordiske bananrepublik - uden bananer - Sverrig er jo ikke et land.


Sidst rettet af Thomas Lør sep 09, 2017 6:23 pm, rettet 1 gang
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nu er de oven i købet kede af EDB-nedbrud

Indlæg by Thomas on Fre jan 08, 2016 5:05 pm

De er virkelig i problemer!

Med deres valutasvindel.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nyt Nordea

Indlæg by Thomas on Tors jan 28, 2016 11:33 am

Ja et eller andet skal der jo ske.

Efter den næsetyver i valutaspekulation.

Man kan ikke gå ud af "bankforretning", fordi man hænger på tabene.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Fona

Indlæg by Thomas on Man feb 01, 2016 9:10 pm

Selvfølgelig skal Nordea have tab!

Det er det, der sker når banksvin smides blødende ud. Først skal tabene i udlandet betales.

Danske skatteydere har da ikke tænkt sig at dække tabene fra Nordeas uansvarlige tåbelighed.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Også i Litauen.

Indlæg by Thomas on Fre feb 19, 2016 11:38 am

avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Bertel Haarder

Indlæg by Thomas on Tirs apr 19, 2016 9:17 am

avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Finanstilsynet.

Indlæg by Thomas on Man maj 09, 2016 3:51 pm

Selvfølgelig ved de det:

»Rapporteringen om operationel risiko til bestyrelsen og bestyrelsens risikoudvalg var ikke dækkende for bankens faktiske operationelle risiko. Finanstilsynet gav påbud om at sikre tilstrækkelig opmærksomhed på operationel risiko i banken, herunder ved at ansætte nøglepersoner og ved relevant og tilstrækkelig risikorapportering.«

De lyver jo bare. Men det væsentlige;

Nordea oplyser over for Finans, at man tager rapporten til efterretning, men ellers ikke ønsker at kommentere den. Banken planlægger for indeværende at rykke sig længere væk fra det danske finanstilsyns kontrol ved at opgive banklicensen herhjemme og rent juridisk blive en rent svensk bank.

Dvs. de bliver smidt ud. Så nu er der ikke noget til hinder for, at de kan få rigtigt med tab. Dem skal man nok give dem. Danmark har da ikke tænkt sig at garantere for Svenske Statsbank.

Jeg har så lidt svært ved at se, hvordan de fortsat kan være med i Finansrådet; men det må de jo om.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Der er nok en grund til at Sverrig trues med atombomber.

Indlæg by Thomas on Tirs maj 10, 2016 9:00 pm

Nordea - altid klar til at hjælpe enhver form for kriminalitet - også autoriseret kriminalitet

Logikken er ligetil: Eftersom Sverrig er en bankejet stat, så må Rusland jo true statens ejer.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nordea har en imagekrise

Indlæg by Thomas on Lør maj 21, 2016 11:46 am

i Finland - også.

Det må jo smitte af på et tidspunkt på Tulletåben, der er Nordea banksvin.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nu flygter redningsmændene!

Indlæg by Thomas on Tors jun 02, 2016 4:47 pm

Det kan jo ikke overraske, når man ikke har fortalt ham om den systematiske kriminalitet i bulen - det ville føre for vidt - alt, alt for vidt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nu begynder

Indlæg by Thomas on Man jun 06, 2016 12:12 pm

råddenskaben jo at komme frem! De skal dingle, skal de!

Banksvin.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Så fik vi en af forklaringerne på de stigende ejerlejlighedspriser.

Indlæg by Thomas on Tirs jun 07, 2016 3:51 am

At være spekulant er ikke nok for Nordea, man SKAL være kriminel.

Jeg er nu ikke så nervøs ved det, fordi på en eller anden måde, må der være kommet penge til landet.

Det er så ganske udmærket, at russerne køber flextumpeejendomme og spekulantbyggeri til 3-4 gange, hvad de er værd. Det er da et sikkert tab til nogen, der fortjener det.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Endnu en finanssvindler

Indlæg by Thomas on Man jun 13, 2016 6:43 am

der forsøger at holde sig et skridt foran politiet.

Nu kan han snakke frit fra leveren om bedragerierne i Nordea.

At det så er lige så galt i Nykredit, det er nok noget andet; men her kan han i det mindste påberåbe sig ukendskab.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hovedtrilleri

Indlæg by Thomas on Fre jun 17, 2016 10:55 am

Nu skal Nordea Danmark nedlægges.

Ikke noget overraskende der.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordea er desparat!

Indlæg by HenningK on Fre jun 17, 2016 1:07 pm

Finanstilsynet politianmelder Nordea for brud på hvidvaskloven

Vi erkender, at vi oprindeligt undervurderede kompleksiteten og den tid, det tager at ændre vores procedurer, skriver Nordea videre.

Så de har fået læst og påskrevet hvordan de sku' stramme op, og så alligevel valgt at blæse Finanstilsynet en hatfuld. Flot præstation, banktyper!

Men bare heeelt rolig nu. Begmandspolitiet er på sagen... Dybt Søik...

HenningK

Antal indlæg : 328
Join date : 23/07/11

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordea er desparat!

Indlæg by Thomas on Fre jun 17, 2016 6:18 pm

HenningK skrev:Finanstilsynet politianmelder Nordea for brud på hvidvaskloven

Vi erkender, at vi oprindeligt undervurderede kompleksiteten og den tid, det tager at ændre vores procedurer, skriver Nordea videre.

Så de har fået læst og påskrevet hvordan de sku' stramme op, og så alligevel valgt at blæse Finanstilsynet en hatfuld. Flot præstation, banktyper!

Men bare heeelt rolig nu. Begmandspolitiet er på sagen... Dybt Søik...

Ja, selvfølgelig - når man i det forgangne år har (slag på tasken) hældt 2-4 mia. DKK i lokummet, så skal der svindles meget andre steder for ikke, at det ses for meget.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Desperat - med god grund.

Indlæg by Thomas on Lør jun 18, 2016 8:29 am

Tja.... Newton gnækker sødt.

Det er altså usmart, at jokke bedre begavede over tæerne. Hvem det så end er, er ikke godt at vide: Mulighederne er jo så mange.

Her rækker selv rigelig tildeling af ligtorneplaster ikke.

Man skal lige være opmærksom på, at det banksvin som fik væltet Pia Kjærsgaard var fra Nordea. Der var i hvert fald en pervers karl, der hoppede ud fra 6. sal.

Berlingske har uden held forsøgt at få en kommentar fra henholdsvis Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Konservative.

Det er da ikke noget mærkeligt i at hhv. Nordea, Jyske Bank og Danske Bank har meget travlt med IKKE at sige noget.

Det tyder så også på, at det er Nordea, der hjalp Tulletåben med at vælte Kjærsgaard - nu vil de have betaling.

»Det kan ikke nytte noget, at vi sender danske soldater ud for at bekæmpe Islamisk Stat og andre terrororganisationer, hvis vi så ikke har styr på, hvordan de bliver finansieret,« siger Troels Lund Poulsen til Berlingske.

Derfor har han indkaldt den politiske forligskreds bag bankpakkerne til en ekstraordinær drøftelse allerede på søndag.

»Vi skal diskutere, om det her giver anledning til, at der skal tages yderligere initiativer, hvis det er sådan, at bankerne ikke efterlever de regler, der gælder i forhold til hvidvaskning,« siger Troels Lund Poulsen.

»Nordea-sagen er jo grotesk. Det er klart, at det her også er en sag, som bør føre til, at vi meget nøje overvejer, om myndighederne har de rette virkemidler,« siger Benny Engelbrecht, finansordfører for Socialdemokraterne.

»Vi har selv foreslået, at man hæver straffen for bankerne, hvis de er med til direkte eller indirekte at rådgive omkring anvendelse af skattely og hvidvask, så for os er Troels Lund Poulsens udmelding en åben dør. Han kan bare ringe, og så skal vi nok medvirke til at hæve straffen på det her område,« lyder det fra Benny Engelbrecht.


Tja... Newton viste jo vejen: "Hanged, drawn and quartered" var den straf banksvin fik, når han gik til ligningerne. Det krævede noget elegant benarbejde at få ændret lovgivningen og få efterforskningsbeføjelser; men det lykkedes.
Han gad så heller ikke se på deres forbandede skrigeri, når de blev hakket i småstykker.

Men jeg er specielt opmærksom på Benny Engelbrecht - han er bestemt ikke dum. Han er så også meget opmærksom på de mange arbejdspladser, der er i små og mellemstore virksomheder. Det er så også et område, der er meget forsømt af bankerne. Jeg mener et rederi - det gør jo nas når man får en olietanker over tæerne.

Jeg tror han er med på, at serielånet er et udmærket instrument til små og mellemstore erhvervs virksomheders investeringer.

Det har den fordel, at rente-/afdragsbyrden er størst på kort sigt - hvor gevinsten er størst for virksomheden ved en rationalisering - inden konkurrenterne indhenter en og får trykket prisen på produktet. Det gør så også instrumentet interessant for investorerne, der har et ret så likvidt instrument.
Serielånet er jo sådan, at man hurtigt får sine penge tilbage. Samtidig ligger der en mindre langsigtet, men velforrentet fordring.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Grimme svenske rygter i svensk Sverrig om Sverrigs ejere.

Indlæg by Thomas on Tirs jun 21, 2016 12:36 pm

Nordea fallit.

Ja, da - det vidste vi da godt.

Problemet for Nordea er, at de er nødt til at trække sig ud af lande, der ikke vil dække deres tab.
Det er noget Danske Bank erfarede i Irland. Hvis deres irske bank gik ned, så ville (kunne) Irland ikke dække den manglende egenkapital.

Der var nogle åndssvage (og det menes i venligst mulige betydning) kommunister i Enhedslisten, der ville nationalisere Danske Bank - mage til idioti! Da egenkapitalen i de banker - vi allerede på det tidspunkt havde været nødt til at kikke efter i sømmene, så var det klart, at egenkapitalen var værk 2-3-4 gange (lidt efter revisors humoristiske sans og anløbne moral). Dvs. egenkapitalen var negativ.
En nationalisering havde betydet, at skatteyderne skulle have dækket underskuddet, så indskyderne kunne redde pengene ud. Altså: Bankerne kunne tvære deres tab af i staten og samfundet.

Lader man dermed indskyderne betale, så betaler man de banker, der har lånt fallenten penge i den fejlagtige antagelse, at staten ville dække underskuddet. Det vil staten da ikke.

Det vil sige, at konstaterer man at pengene er væk, så vil det blive bankernes penge, der er væk, hvis man lader indskyderne betale (alm. menneskers konti og småmillionærer, det kommer vi nok over; men ikke bankernes massive indskud hos hinanden).
Det medfører så, at bankernes overskudslikviditet kan indskydes i Nationalbanken. Det er én motivation for at have pengene indskudt i Nationalbanken.

Uheldigvis er der en anden og lidt mere ubehagelig mulighed: Nemlig anbringelse indtil man med fordel kan købe f.eks. udenlandske værdipapirer. Det er ubehageligt for staten og valutaen, fordi denne mulighed byder lejlighed til via indskud at spekulere mod valutaen. Det var det Nordea prøvede for godt et år siden.
Dermed ville man alligevel have tværet tab af på staten, hvis spekulationen var lykkedes. Ulykkeligvis for bankerne (og ikke et ondt ord om spekulation, for det er nu engang som den maskine virker - det, der skal siges et ond ord om er, at bankerne var så uduelige i deres spekulation), så er der ikke nogen øvre grænse for valutareserven.
Det Nationalbanken gjorde var faktisk det samme som bankerne gjorde mod kronen - nemlig at anbringe pengene i amerikanske statsobligationer, som der er rigtig mange af - dvs. egentlig et indskud i FED. Effekten var naturligvis at trykke den danske krone præcis så meget, at spekulanterne ikke havde nogen gevinst - og derfor bibeholdt pengene i Nationalbanken.

Der er for indeværende næppe nogen tvivl om, at Nordea har betalt en "dummebøde" i gigantisk skala til Nationalbanken. Formentlig nogenlunde det samme beløb til Riksbanken.

Det skulle nu have været klart, at den danske stat (eller andre stater) ingen intention havde om at betale de tab, som bankerne havde lidt på deres idioti andet steds.

Irland udgør en Danske Bank illustration af problemstillingen. Ingen tvivl om, at pengene er tabt. Men man kan end ikke afskrive tab! Nedskriver man en fordring med f.eks. 20% for at sælge den til en anden kreditor. Kunden skulle så kunne blive rekonstrueret og/eller gå ordentlig fallit. Den går imidlertid ikke!
Den købende bank vil naturligvis gerne rekonstruere den kunde, som de selv står til at lide tab på. Men i den rekonstruktion: Gæt hvilken fordring der skal have tabet? Det bliver nok den, man har købt til 80% af pålydende værdi. De resterende 80% er jo solgt med en bankgaranti på resten af beløbet.

Altså: Det er komplet umuligt for Danske Bank at trække sig ud af Irland uden at tage HELE tabet på fordringen. Med tab i den størrelsesorden er gælden ikke bedre sikret end et tilgodehavende på kaffekassen hos den lokale blikkenslager.

Der er kun én vej ud af ulykken, som ledelsen har bragt banken i: Nemlig at tage tab.
En national bank vil kunne få hjælp - aktiv dødshjælp - af den stat som de har domicil i - eller rettere den valuta, de har domicil i.
Ligesom den irske centralbank ikke har/havde den fjerneste intention om, at dække tabene i Danske Bank, så har Nationalbanken ikke nogen overvældende trang til at dække Nordeas tab i Danmark.

Hvis Nordea vil ud af Danmark, så kan de komme det gradvis ved at tage tab. Her er det så flextumperne der trækker dem ned.

Det får de så ikke lov til, for "egenkapitalen" skal bruges til at betale tab på landbrugslån (hvilket gør Tulletåben hvid i ansigtet af angst, for han slipper IKKE). Det er det nummer som Danske Bank troede de kunne afpresse regeringen til at opgive - ved at tage Forsvaret som gidsel i jagerkøbet. At de så sender den småtbegavede Rasmus Jarlov (undervist i finansiering??? På Handelshøjskolen i København??? Så har man da papir på, at man intet har fattet af finansiering - intet! Altså banksvin) ind i minefeltet, er Danske Banks naturlige inkompetence.
Nu havde Danske Bank så ikke interesseret sig for den sammenhæng, som Løkke havde lusket ud af amerikanerne. Man får altså ikke Obama til at lægge sig ned på gulvet og skrige af grin - hvis man ikke har nogle gode ideer.

Lad være med at undervurdere Lars Løkke. Han har dummet sig ved nogle lejligheder - ingen tvivl om det - men han er altså mere snu end gennemsnittet. Lad være med at tro, at han laver den samme fejl to gange.

Hvornår slipper Nordea ud af Danmark - aldrig. Sverrig KAN ikke (hvad de VIL og ØNSKER er ligegyldigt: Sverrig KAN ikke dække svenske bankers tab).

Danmark kunne med store omkostninger og yderste nød formentlig dække Danske Banks tab. Men sandheden er, at skal der dækkes tab, så skal det være, hvor en rekonstruktion af debitorerne giver mening. Og Danske Bank har ikke noget videre i landbrugsudlån.
Selvfølgelig skal landbruget reddes - også reddes fremfor andre fag, fordi der er et begrundet håb om, at de penge kan blive tjent ind igen efter en rationalisering og modernisering. Der bliver med andre ord; skatteydere, der kan betale for den hjælp, de fik.

Det næste er, at Forsvaret vil skulle have nogle flere stillinger og mere arbejde; men de vil komme i Jylland i alt overvejende grad. Det er flyvestationer, faste hærenheder og flådestationer. Intet af det ligger i København og Nordsjælland - man har fyret Forsvarskommandoen (og dermed fjernet de spioner og forrædere, som det vil være dumt ikke at regne med er der).
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Der, hvor jeg tror den ligger:

Indlæg by Thomas on Ons jun 22, 2016 11:52 am

Spekulativ??? Og det skulle komme fra Nordea.

Enhver investor med blot et flygtigt ønske om at se nogle af sine penge igen - bare lidt - har jo forladt Nordea.

Der sætter man så en stråmand til at eje aktierne indtil de kan finde en køber. Det er sådan set fint nok.
Problemet er bare, at hvis man har lånt stråmanden pengene til at købe Nordea aktierne for så ejer man jo sine egne aktier reelt.
De aktier hos stråmanden har så næppe nogen mulighed for at stemme mod bestyrelse og direktion.

Det får så endda være (udover at en del af udlånet er tabt, når det bruges til at købe værdiløse papirer til overkurs).

Der er - når vi taler om risiko på erhvervsudlån - så den praksis som regeringen har praktiseret:

Nemlig at opkræve skatter fra virksomheder, som så ikke har kunnet foretage reinvesteringer. For at undgå at gå illikvid, har bankerne så lånt virksomhederne penge til at betale skatter med. Formentlig med "sikkerhed" i anlæg, som burde have været fornyet for 30 år siden. Ikke at de ikke virker (anlæggene), det gør de skam - sådan da. De er bare alt for dyre i drift.
Det er noget vi har set med Vattenfall, hvor man er tvunget til at sælge nogle af aktiverne. Der er bare lige det problem ved det: Ingen vil hverken eje eller have rædslen. Reelt er det sådan, at hvis der skal fornuft i driften af f.eks. Nordjyllandsværket, så skal det renoveres fra grunden - helst med en nedrivning som første forholdsregel.

Et outreret eksempel er olieindustrien (den eneste industri) i Venezuela.
Så længe oliepriserne var høje, så slap man udenom at modernisere og vedligeholde - og samtidig udbetalte man en skyhøj løn, fordi oliearbejderne i Venezuela er regeringens voldsmænd.

Også oliekilder skal jævnligt reinvesteres. Enhver oliekilde har over tiden en faldende produktion. Sådan er det med enhver form for minedrift: Kul og malmlejer bliver også udtømt og kræver investeringer for at komme til forekomster, der ligger lidt mindre let tilgængeligt.

Når så olieprisen falder, så har man en flok modarbejdere, der er tårnhøjt betalt - dem kan man ikke fyre, så slår de nemlig ejerne - dvs. præsidenten - ihjel. Venezuela har aldrig haft noget, der kan kaldes en regering.
Reinvesteringer er der ikke råd til. Samtidig er man nødt til at sælge alt, hvad man kan og er nødt til at trykke markedsprisen, fordi man er i finansielt nødleje. Ingen investor kunne drømme om at renovere de oliekilder, fordi det vil medføre, at unyttige munde skal fyres. Desuden ved investor godt, at deres investering bliver nationaliseret.
Man kunne så låne staten, der ejer oliekilderne, penge, så de kunne modernisere. Men den går heller ikke, for man kan umiddelbart se, at det lån aldrig kan betales tilbage. At låne den stat penge i det hele taget er halsløs gerning. (Det er det Iran er fanget i i øjeblikket.)

Altså anlægget bliver dels slidt ned, dels falder oliekildens produktion.
Derfor er der brændselsmangel i landet med de største oliereserver overhovedet.

Det er samme problemstilling i f.eks. Libyen og Marokko.
En ting er, at staten ikke kan garantere, at olieselskabernes medarbejdere har blot skyggen af en chance for at slippe levende fra arbejdet - noget tillidsmanden helt sikkert vil tage op på næste samarbejdsudvalgsmøde.
En anden ting er, at ingen aner hvem, der overhovedet ejer rettighederne. Ghadaffi? Øh... nå ham den døde.

Er der ikke noget, man kan gøre? Øhhh... nej.

USA's politik er klokkeklar. USA hjælper da ikke olieselskaberne - undtagen måske med at evakuere deres ansatte ud til det ventende hangarskib.
Olieselskaberne vidste jo udmærket, hvilken risiko, de løb. Så længe de tjente penge: Fint tillykke!
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

En ting er

Indlæg by Thomas on Tors aug 18, 2016 11:47 pm

at de har mistet egenkapitalen adskillige gange i flextumper.

Det næste er, at de har mistet milliarder - og fortsætter med at miste milliarder - i spekulation mod kronen.

Det er ikke bare DKK spekulationen, der går frygteligt galt.

GBP falder, fordi spekulanterne vil ud af den valuta - det går så over i DKK - det gør det så ikke, fordi de kan såmænd godt sælge GBP; men provenuet går direkte ind på indskudsbeviser til negativ rente. Jeg forstår så ikke helt Riksbanken, at den det sidste halve år har holdt indlåns renten på -1,25% og det har ikke haft nogen speciel svækkende effekt på SEK kursen.

Det har imidlertid haft den effekt, at Nordea har finansieret sine flextumper i Danmark til en elendig rente (det er da derfor flexlort står så højt i kurs) - Nationalbankens indlånsrente er kun - 0,65% (dvs. det halve af den svenske, så straffen for spekulation i fallenter er det mindre i Danmark).

Der er jo ikke nogen tvivl om, at det, der er regeringens prioritet er en sanering af landbruget (og Nordea har halvdelen af landbrugsudlånene) - og det kommer Nordea til at betale! Der skal så bygges nogle nye mejerier og slagterier, så forædlingen af slagtningerne også kan svare sig.
Der er simpelt hen for mange arbejdspladser på spil til, at man gider kære sig om flextumperne.

Der skal tages tab!

En del af landbrugstabene kommer Nordea til at betale indirekte, fordi de andre landbrugsbanker har det jo ikke bedre. Nordea har så valgt at prøve at tjene det tabte hjem ved at spekulere mod DKK - hvilket ikke alene er gået galt; men fortsætter med at gå galt.

USD falder - om ikke andet, så fordi der stadig er visse investeringer i f.eks. Australien, der bestemt ikke er uinteressante efter den yderligere devaluering. Canada er jo heller ikke dårlig i princippet.

Problemet er det totale kaos i Mellemøsten, hvor man ikke kan foretage investeringer, fordi de bare bliver hugget. Tilsvarende i Venezuela.
Det skal nu nok komme, når borgerkrigene der brænder ud.

Jeg kan ikke se hvorfor man ikke kan tilføje banksvinene yderligere smerte!

Problemet er, at danske investeringer vender tilbage og lopper valutakursen op.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nordea og DNB

Indlæg by Thomas on Tors aug 25, 2016 7:59 pm

går sammen i Litauen

Det er nok en nødvendighed, fordi deres "sikkerheder" ligger forskelligt langt inde for forskellige kunder.
Hvis gælden skal konsolideres, så er det nødvendigt, at man ikke kan spille kreditorerne ud mod hinanden.

Når gælden er konsolideret kan man komme ud af engagementerne med tab. Derfor bliver der en del blødning fra de Baltiske Stater - og de kommer nok først.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Debitor/Kreditor konsolidering.

Indlæg by Thomas on Tors aug 25, 2016 8:11 pm

Thomas skrev:går sammen i Litauen

Det er nok en nødvendighed, fordi deres "sikkerheder" ligger forskelligt langt inde for forskellige kunder.
Hvis gælden skal konsolideres, så er det nødvendigt, at man ikke kan spille kreditorerne ud mod hinanden.

Når gælden er konsolideret kan man komme ud af engagementerne med tab. Derfor bliver der en del blødning fra de Baltiske Stater - og de kommer nok først.

Det russerne har gjort er formentlig:

Hevet penge ud af Rusland og sat dem ind i f.eks. Nordea.
Dernæst har de lånt pengene og reinvesteret dem i Rusland.

Muligvis kan fusionen bringe debitor og kreditor sammen i kontooversigten. Dvs. lade gangsterne betale de penge, de har lånt sig selv.
Hvor meget, det kommer til at betyde er nok tvivlsomt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Pendlerflextumpe!

Indlæg by Thomas on Ons sep 28, 2016 11:54 pm

Hun kommer aldrig ud af den gæld.

Hver tirsdag ser Camilla Jenkeys to drenge på henholdsvis fem og to år ikke deres mor. Der tager hendes mand sig af dem på bopælen i Aarhus, mens hun arbejder på Nordeas kontor i København for at passe jobbet som communication officer.

Som jeg har sagt hele tiden: Det går galt. Det er gået galt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Fusion med AMRO?

Indlæg by Thomas on Fre okt 07, 2016 4:29 am

Jeg tillader mig at tvivle.

Ifølge papirerne går Wahlroos efter en hurtig afgørelse, som kan sikre en sammenlægningen inden for tre måneder. Men det kan ifølge den hollandske avis svært, fordi fusionen ifølge regeringspapirerne beskrives som "finansiel utilstrækkelig" og "yderst risikofyldt".

Jeg tror ikke rigtigt på den model - svenskerne vil ikke kunne tvære tabene af på Holland - de kender da godt svenskerne.

Ifølge oplysningerne er Nordeas bestyrelsesformands plan at rykke hele bankens hovedkontor til Holland.
Ja, det tro fanden at man er træt af at de russiske kreditorer truer med atomvåben. Selvfølgelig er direktionen i Nordea blevet oplyst om, at Putin ser med noget ubehag på, at den svenske stat ikke vil dække Nordea's tab - og dermed hænger de russiske indskydere på lorten.
Der er i Holland en del utilfredshed med den måde russerne skyder passagerfly ned.

Jeg tror tanken fra Nordea's side er at fusionere, så de russiske indlån og de hollændernes udlån til russere kan matches og gå ud mod hinanden. Så nemt tror jeg ikke det går, for det er formentlig kun en begrænset del af udlånet fra AMRO, der gå op mod russisk indlån.

Vi får se om den hollandske regering skulle være interesseret i at få hjemkaldt nogle af deres udlån i Rusland - jeg tvivler på, at det volumen er stort nok: Hollands regering er jo også klar over, at Nordea er insolvent, bl.a. fordi den svenske stat ikke med bedste vilje kan dække tabene i Nordea. Desuden vil det pådrage sig uønsket yderligere opmærksomhed fra Bankunionen og dermed blive en tvungen afvikling.

avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Selvfølgelig ville de det.

Indlæg by Thomas on Lør okt 08, 2016 4:07 am

Det er det, der er problemet for bankerne: For at orme deres svindel væk fra bankinspektionen i EU, så ender de med et nationalt banksystem. Denne nationale bankinspektion vil nødvendigvis i forsvaret af deres valuta være langt strengere mod bankerne.

Således har Nordeas bestyrelsesformand, den finske rigmand Björn Wahlroos, arbejdet på, at Nordea rent juridisk skulle flytte til Holland. Ideen med flytningen skulle være, at Nordea dermed kunne slippe udenom hård regulering og høje kapitalkrav fra de nordiske myndigheder og i stedet blive underlagt mildere krav fra hollandske myndigheder
.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24933
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordea er desparat!

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Side 1 af 2 1, 2  Next

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum