Vestager i NYT.

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Vestager i NYT.

Indlæg by Thomas on Søn apr 19, 2015 10:44 am

Meget positivt portræt.

De nævner ikke at årsagen til at hun kom til EU var, at Danske Bank sørgede for, at hun kolporterede deres løgnehistorie om realkreditobligationens omsættelighed.

De nævner heller ikke det tydelige fodaftryk, hun efterlod i fjæset på Pia Kjærsgaard.

Endelig hæfter de sig ved sagen mod Google - som nok kommer til at finansiere en del datainfrastruktur i EU.

Det, der vil være nok så interessant for et amerikansk publikum er: Hvad hun har i tankerne til Gazprom.

Hun er hverken dum eller glemsom - hun har (egentlig i modsætning til Helle Thorning) en afgjort hævntørstig karakter.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25221
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Vestager i NYT.

Indlæg by Thomas on Søn apr 26, 2015 12:09 pm

Uffe Ellemann

Der er adskillige pointer med denne dette sagsanlæg.

  • Sagen kan ikke politiseres: Den kan ikke føres for andet end EU-domstolen, der alene skal påse om gældende regler - vedtaget i samdrægtighed i EU - er overholdt. Hvis Putin presser f.eks. grækerne, så skal reglerne laves om med tilbagevirkende kraft - hvilket en hel del andre medlemmer af EU vil stille sig negativt overfor.
  • Om Gazprom klager og appellere er temmelig ligegyldigt. For at føre en sag, må Gazprom stille garantier for det opkrævede beløb. Da der ikke rigtigt er mulighed for at stille bankgarantier og ejendomsretten til gasledningerne er noget omtvistet, så bliver der Mistral-klasser og Condor-fly tilbage.
    Jo længere tiden trækkes ud, jo før skal disse aktiver sælges for at undgå forringelse som følge af manglende vedligehold. For salgsprovenuet købes f.eks. statsobligationer og de kan lægges som garanti.
  • Der er købere til disse aktiver.
    • Mistral-klasserne har interesserede canadiere, hvis tilbud er blevet 10-20% mere værd, fordi CAD er gået op med det ifht. EUR. Det gør bestikkelserne til Gazprom totalt irrelevant, for nu er beløbet i EUR det, som russerne vil kræve i tilbagebetaling klaret gennem udviklingen i valutakurs.
    • Condor - tja, her kunne man forestille sig dem købt af Nato's infrastrukturfond - med EU's konkurrencekommissær som sælger. Pengene kunne være et tysk bidrag - til infrastrukturfonden - f.eks. Briterne har jo nok købt den første portion - og har lavet ballede omkring tilbagebetaling af infrastrukturmidler - så mon ikke tyskerne hoster op med de skillinger.
    Uffe Ellemann har generelt stadig angsten for Maggie Thatcher i blodet - og hun var skræmmende. Pointen med de EU skænderier var: England betalte afskyeligt mange penge til forsvaret af Tyskland - Thatcher ville naturligt nok ikke OGSÅ betale kontingent for at blive opkrævet af egne penge. Den forstod Kohl også til sidst, hvorfor Thatcher fik sin EU-rabat. Masser af ballade; men sagen endte, hvor den skulle.
  • Gazprom har efterhånden problemer med at true med at nægte levering - og olieprisen er kommet langt ned.


Det jeg venter på nu er at guldprisen får sådan én på sinkadusen. Det vil fjerne de sidste rester af den russiske valutareserve.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 25221
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum