Kina er terminalt på røven.

Side 2 af 2 Previous  1, 2

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Kina truer ÙSA

Indlæg by Thomas on Fre okt 30, 2015 4:54 pm

Det er netop faren ved så centralsere systemer som Kina (og Rusland for den sags skyld)

Nemlig, at en underordnet funktionær ikke helt fatter sin opgave. Ting kan gå meget galt p.gr. af sådan en Søren Espersen.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Kinas fremstillingssektor.

Indlæg by Thomas on Man nov 02, 2015 2:00 am

Decellererer

Meget lidt tvivl om det - hvordan kan det være anderledes med en generelt lav vækst i verden og et landbrug i Kina, der ikke får flere penge.
Det er klassisk: Da fødevarer er priskontrollerede, så får landbruget ikke dækket sine omkostninger - glem alt om fortjeneste - det giver altså ikke noget stigende forbrug. Læg mærke til Sears and Roebuck - der kommer i slutningen af 1800-tallet, der er i stand til at sælge forbrugsvarer til landbefolkningen: Fordi de får flere penge mellem hænderne.
Se den specialisering kommer ikke i Kina. De prøver at fremme køleskabssalget ved at anlægge strømledninger - til nogen, der ikke har råd til et køleskab!

Det spændende er i hvilket omfang de mindre importomkostninger, som følge af den billigere energi, vil gå over i import af fødevarer. Jeg er bange for ikke ret meget, fordi de importerede fødevarer vil være billigere end de kinesisk producerede. Sker det, så vil kinesiske bønder blive konkurreret ud af markedet.

Læg mærke til at ris ligger på 350 USD/ton med faldende tendens; mens hvede ligger på ca. det halve. Når man alligevel importerer, hvad importerer man så? Måske de fødevarer, der fylder flest maver pr. USD.???
Det betyder så at risproducenterne bliver udkonkurreret (om de befinder sig i Thailand eller Kina er principielt ligegyldigt - der er en tidsmæssig forskel; men ris er nu engang ris!) - derfor er der ikke flere penge til risproducenter, der i forvejen vakler rundt på terasserne og ikke får noget ud af deres slid: Nu kommer (f.eks. hvede) og underbyder dem.
Majs er det samme.

Jeg kan ikke se, at der er en vej uden om stigende fødevarepriser i Kina, hvilket ikke vil hjælpe bybefolkningen, fordi landbruget stadig ikke har økonomi til at købe forbrugsvarer. Hvorfor: Fordi stort set alle andre lande er i stand til at producere fødevarer billigere: Rismarker er ganske enkelt vanskelige at rationalisere.

Vil det proppe flere penge i lommen på kinesiske landmænd, så de får råd til forbrugsvarer? Nej, vel?

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Det har jeg ventet på

Indlæg by Thomas on Tirs mar 15, 2016 4:15 am

gennem nogle år.

Det er uroligheder i stålindustrien.
Dvs. det er by-proletariatet, der begynder at lave oprør.

Det følger opskriften:

  • Først studenteroprør: Det er ikke noget problem - man smider nogle af dem i spjældet.
  • Bondeopstande: Nemt nok, dem drukner man i blod.
  • Byproletarerne - se det er alvorligt! Som følge af deres arbejde er de både koncentrerede og organiserede. Det er hvad enhver kommunist frygter mere end alt andet.
    At kineserne så ikke vil kalde sig kommunister, det får være; men det er de nu.
    Oveni arbejdsløsheden kommer så stigende fødevarepriser.
    Det kan da kun gå galt: Det gør det også.


Nu er nedtællingen for alvor begyndt.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Den kreds, der holder Kina sammen bliver stadig mindre.

Indlæg by Thomas on Lør apr 02, 2016 11:04 am



Ganske som i Rusland.

Sagen er jo, at ingen tror et hak på regeringen. Ingen! Frem for alle: Investorerne!

Det vi ser i Europa, som ideligt udlægges som om EU er ved at gå i stykker. Vrøvl.

Sagen er, som vi ser i Danmark: Nemlig at særinteresserne forsøger at hytte deres eget skind - det er der ikke noget mærkeligt i; problemet er bare, at særinteresserne i det de vil vogte deres ædetrug trækker resten af samfundet ned i sølet.

Den socialdemokratiske regering fik pandet kommunisterne ned med den enkle metode: Hvis I tror, det bliver bedre for Jer, at andre kommer til: Så vær så god vælt regeringen. Det forsøgte man så at gøre med terrorangreb på jøder m.fl. - som en af mange måder at sabotere politikken med - ok, ved valget faldt det skrøbelige stillads så. Nu ser vi  i SF/Enhedslisten, hvordan de egentlige magthavere - nemlig "landsledelserne", hvor de ny-kriminelle og gamle forbrydere sidder på magten - de skifter deres stråmænd på Christiansborg ud.
Socialdemokraterne havde jo ret: Alternativet var jo meget værre. Den offentlige sektor skal effektiviseres - specielt i København, hvor der er massivt med offentligt ansatte, der ikke gør andet end skade - som skolelærere, som miljøidioter - de skal naturligvis have skåret halsen over.
Samtidig var der jo ikke de penge, som skulle stjæles i de høje indkomstgrupper (de er nemlig fallit alle sammen).

Det havde det absurde udslag med "den røde jyde" - nu kan idioten så prøve at overbevise nord for Limfjorden - det går heller ikke:
Sagen var jo den, at forslaget om, at nationalisere bankerne var fra hans synspunkt vel det mest eklatante bevis på han er uigenkaldeligt idiot: Nationaliserer man bankerne, så er det med sikkerhed sådan, at skatteyderne kommer til at betale - egenkapitalen er væk i banker og kreditforeninger.
Bankregnskaberne er omtrent så realistiske som de officielle kinesiske tal.
Indslaget kommer også ind på, at de officielle tal kan ikke være rigtige. Man er henvist til proxy-mål i stedet for officielle angivelser - ikke tilfredsstillende; men en hel del bedre end de løgnehistorier, der produceres med underskrifter fra revisorer, der har godkendt tal som de ved er urealistiske. Det passer jo ikke, at ejendomsværdierne stiger i København - der er ganske enkelt ikke indtjeningsevne bag debitorerne til at betale renter og afdrag: Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre.

Systemskiftet, hvor Lars Løkke kommer tilbage viser sig jo, at lange endnu hårdere ud mod nazisterne i SF/Enhedslisten. Deres stråmænd gjorde det så godt de kunne.
Samtidig, fordi kommunisterne er parasitter, så er det dem, det går ud over! Der kommer jo ikke den sociale katastrofe - for andre end de kommunistiske parasitter - som forudsiges.
Det er korrekt, at der kommer en omfordeling mellem udgifterne fra statslige til kommunale, hvor kommunerne har skubbet deres sociale forpligtigelser over på arbejdsløshedsdagpengene. Med fuld beskæftigelse, så er dem, der er tilbage på arbejdsløshedsdagpenge folk, der ganske enkelt ikke kan eller vil arbejde. Det er så det opgør, der skal tages med Venstre og Socialdemokratiet, der har et komfortabelt flertal i kommuner og regioner.
Overordnet set, så er der bare tale om at flytte penge fra en bukselomme til en anden.
Se det bliver det Dansk Folkeparti får ud af deres rablerier i dårekisten: Præcis ingenting.

På den anden side, så kommer forsøgene fra bankerne på at bruge deres stråmænd i Liberal Alliance og Konservative. Betegnende nok, så er banksvinet Tulletåbe fra Nordea - et Nordea, der har slået sig ganske gevaldigt på Nationalbanken, mere end på SAS og landbruget.
Se det går heller ikke!
Der kommer nemlig ikke skattelettelser til flextumperne. Det er det "Nykredit-kunder" oplever, hvilket i meget høj grad er skolelærere, hvis vi ser på hvilken "erhvervsbaggrund" de højlydte protester har. Man skal altså være skolelærer for at juble over, at man bliver begejstret over at få lussing på begge sider af hovedet.
Tværtimod, der vil komme skatteforhøjelser, fordi det skattegrundlag, der lå i olieindtægterne, det forsvinder - APM er sgu da ligeglad om de tjener pengene på at indvinde olie eller ved at handle med den - det er jo også DONG problemet. Selvfølgelig kommer DONG til at være en god forretning - den billige russiske gas - ja den sælger man da ikke til den pris, man køber den til - selvfølgelig gør man ikke det.
Hvad idioterne helt har overset er: Der kommer et enormt faldende skatteprovenu, fordi oliepriserne falder - og de skal nok falde endnu mere.
Jeg hørte, at ikke nok med, at Nord Stream opererer på halv kapacitet; det gør gasledningen gennem Turkmenistan til Kina sgu også (at det i Kina så fortrinsvis er kul man skal konkurrere imod - det gør ikke sagen bedre, for kulpriserne er faldet med 15% om året målt i USD siden 2008 - og der er ikke nogen udsigt til at det fald ikke fortsætter). Så miljøidioternes bræk om olieafgifter mm.: Det er rent nonsens.

Dvs. banksvinene i Danske Bank får ikke noget som helst, fordi det er landbruget og de dermed forbundne arbejdspladser, der står højest prioriteret - og Danske Bank har ikke videre med landbrugsudlån. Lummerkarlen Pape kan råbe og skrige alt det han vil; men det korte af det lange er: Hvis han tror de får en mere skånsom behandling af Socialdemokraterne, så er de idioter - hvilket de formentlig også er.
Danske Banks flextumper får lov til at rådne op i Gentofte og kommunistsvinene i København og Århus. Hvorfor: Ganske enkelt fordi man flytter/nedlægger deres arbejdspladser i en udflytning af statsinstitutioner og nedlæggelse af stillinger. Det er som jeg siger: Flextumper er færdige, fordi de kan ikke flytte.

Tilsvarende vil skvadderpanderne i Liberal Alliance finde ud af, at deres banksvin ikke får noget som helst - det er formentlig det, vi ser i disse dage, hvor de pengepolitiske udlån boomer til de små lokale banksvindlere. Det kan godt være, at landbruget få en anden finansiering gennem realkreditobligationer (som de små banksvin ikke har råd til at købe - uanset, hvad skiderikken (gammel Nordea forbryder) prakker dem på). Men de banklån der ligger oven over, dem kan de godt vinke farvel til. De kan erklære bondetampen konkurs, men må så ansætte ham til en helt anden hyre.
Den måde det ser ud på i øjeblikket er, at pensionskasserne vil yde slagterier mm. betydelige kreditter, som de så låner ud til bønderne i driftskreditter med forudbetalinger. Bliver bondetampen konkurs - fint, så har man sikkerhed i de fremtidige leverancer.

Som om banksvinene kan få bedre vilkår hos Socialdemokraterne? Nej, da! Så de kan lige så godt bide i det sure æble. Problemet for Danske Bank (det politiske) er, at med lummerkarlen Pape, så har de mildest talt skrabet bunden, hvad angår stråmænd. Det er det samme som Putin: Det, der holder ham ved magten er: Der er ikke nogen til at overtage posten - de har mildest talt ikke lyst - for de kommer til at dingle i lokumssnoren.

Så er vi tilbage ved Kina: Enten laver de noget tåbeligt - hvilket er mere end sandsynlig og får et militærkup - eller der kommer en revolution (igen-igen). Jeg tror ikke på, at Kina kan vente på, at befolkningen reduceres (som følge af demografien) med 3-400 mio. så fødevareproblemet løses på den måde.
Pointen er, at af regeringens udgifter, så er 40% af skatteindtægterne forsvarsudgifter - det bliver de nødt til at skære ned, for deres bankredninger mm. er langt fra gratis. Skatteprovenuet kommer hovedsagelig fra industrien - og med en faldende industriproduktion, så er der ikke penge til hæren. Det bliver den naturligvis sur over. Enten vil den lave et militærkup (hvilket måske ikke er det mest sandsynlige) eller de vil gå ind for selvbetjening og plaffe byerne sønder og sammen - det sidste er bestemt ikke usandsynligt.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Kina er terminalt på røven.

Indlæg by Sponsored content Today at 6:58 pm


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Side 2 af 2 Previous  1, 2

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum