Nordkorea

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

Nordkorea

Indlæg by Thomas on Lør maj 03, 2014 3:58 pm

Næstkommanderene fjernet.

Det skyldes muligvis, at han har fyret alle missilerne af ud over vandet! De var jo en trussel mod Nordkoreas sikkerhed - amerikanerne ville måske flyve ind og tage dem fra Nordkorea - missilerne altså.
Vi har heller ikke hørt noget til den store atomafprøvning.

Men Flæskedrengen er sur! Man må ikke tage hans legetøj fra ham.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nu fyrer Nordkorea kortdistance missilerne af.

Indlæg by Thomas on Søn jun 29, 2014 6:59 am

Jeg tror simpelt hen ikke, at de tør beholde dem.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at amerikanerne er mere end trætte af Nordkorea.
Man har så - formentlig gennem Kina - ladet dem forstå, at hvis de ikke helt og aldeles opgiver alt, hvad der hedder atomvåbenprogram, så vil USA vade ind og tage lortet fra dem - og i den process vil man ikke være specielt nænsom med porcelænet. De kan jo ikke flytte de missiler uden at en drone smadrer dem.

Jeg tror så også, at Kina har kikket på de samme hjemmesider, som jeg har - og konstateret, at der værktøjet er blevet efterset og afprøvet, så det begynder så småt at haste.

Kina er alt andet end interesseret i en optrapning af militær spænding i området.


Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordkorea

Indlæg by Thomas on Søn jun 29, 2014 7:58 am

Thomas skrev:Jeg tror simpelt hen ikke, at de tør beholde dem.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at amerikanerne er mere end trætte af Nordkorea.
Man har så - formentlig gennem Kina - ladet dem forstå, at hvis de ikke helt og aldeles opgiver alt, hvad der hedder atomvåbenprogram, så vil USA vade ind og tage lortet fra dem - og i den process vil man ikke være specielt nænsom med porcelænet. De kan jo ikke flytte de missiler uden at en drone smadrer dem.

Jeg tror så også, at Kina har kikket på de samme hjemmesider, som jeg har - og konstateret, at der værktøjet er blevet efterset og afprøvet, så det begynder så småt at haste.

Kina er alt andet end interesseret i en optrapning af militær spænding i området.


Ingen tvivl: Kina er klar over, at der er lussinger i luften.

“We should respect the right of a country to choose its own social system and model of development,” he said, “and oppose the attempt for the purpose of seeking self-interest or imposing one’s own views to oust a legitimate leadership of a government through illegal means.”

“Flexing military muscles only reveals the lack of moral grounds or vision rather than reflecting one’s strength,” Xi said.

En sådan glamourøs og eklatant selvmodsigelse fortjener at blive citeret.

Man har ladet Kina forstå: Enten fjerner I de atomvåben i Nordkorea - eller også gør vi det for Jer!

USA har ingen som helst årsag til at vise styrke - de har masser - og Kina véd det.

Det er det, der er Obamas udenrigs- og sikkerhedspolitiske projekt! At få fjernet atomvåben i størst mulig omfang. Der er alt for mange atomvåben i verden efter USA's opfattelse. Dels rammer moderne våben bedre, så det er overflødigt med kerneladninger i en del tilfælde. Dels kommer ingen - de får ganske enkelt ikke lov - op i nærheden af USA rent kernevåbenmæssigt.

Pengene (og atomvåben er nok så ødelæggende for amerikansk økonomi - de er simpelt hen afskyelig dyre - ikke bare i anskaffelse; men i vedligehold .... ) skal han bruge til sundhedsreformen, for der, hvor den største økonomiske effekt er af et sundhedssystem er blandt dem, der ikke har råd til det. Det er jo slet ikke de fisefornemme 27 dobbelte by-pass operationer på 85 årige (så lever de ét år længere), der giver noget. Det er rimelig banale småting hos folk med ikke ret mange penge. Det hjælper på både produktivitet og sundhedsudgifter - og amerikansk konkurrenceevne.

Det får han aldrig igennem Tea-Party og andre lokale aflæggere af Dansk Folkeparti.

Forsvarsudgifterne er det sted, der kan spares, så beløbet kan mærkes. Det forudsætter naturligvis, at gale køtere som banksvin og mellemøstlige terrorrister går løse omkring. Besparelsespotentialet i landbrugsstøtten er ved at være udtømt, så mange er der heller ikke i amerikansk landbrug.

Kina skal såmænd nok makke ret, når det går op for dem, at det, der holder olieprisen oppe er, at Rusland er kontrær og der er masser af små idioter, der vil have atomvåben. Kina kan vælge at samarbejde positivt - eller de kan lade være og tage konsekvenserne. Men én ting er sikkert - fødevarepriserne kommer ikke ned igen.

Rusland har vel efterhånden fundet ud af, at deres forsøg på at loppe oliepriserne op ved at true Gud og hvermand med atomvåben er ikke alene farligt - det er dumt. Tager USA bare den ene hånd op af lommen, så er det første, der får paddehattesky - alle de russiske byer. I dag er der ikke "taktiske" atomvåben - de er strategiske alle sammen.


Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Ganske rigtigt!

Indlæg by Thomas on Ons jul 02, 2014 8:10 am

Nordkorea fyrer kineserne af inden de kommer.

Situationen er nok den, at Nordkorea kan ikke få fat i polonium som skal bruges i tændsatsen - og det skal i øvrigt fornys hvert halve år, fordi det henfalder af sig selv; men da USA hverken stoler på Kina eller Rusland - med god grund, så skal Nordkorea fratages leveringsmidlerne.

Her har USA gjort det endog meget klart for Kina, at fjerner "man" ikke Nordkoreas muligheder for at levere atomvåben, så vil USA gå ind og gøre det. Hvis Kina ikke samarbejder, så kommer det til at gøre meget ondt på Kina - ikke militært: USA går ikke i krig for penge - USA anvender penge som våben! Det er lige omvendt af de populistiske snotabers vrangforestillinger.

Derfor bliver Nordkorea nød til at skyde deres missiler af - rimelig uskyldigt - ud over havet.

At Nordkorea så har bragt sig i den ubehagelige situation, at de står med noget radioaktiv stads til plutonium, som de slet, slet ikke har indsigt nok til at håndtere blot nogenlunde forsvarligt - det er så næste skridt.

Men det er nok som jeg formoder: Livets alvor går så småt op for Flæskedrengen.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Det trækker sammen til en fjernelse af styret i Nordkorea

Indlæg by Thomas on Søn jul 13, 2014 4:26 pm

med magt.

Jeg tror der er tale om, at Nordkorea affyrer de missiler for at undgå, at USA simpelthen tager dem fra dem.

Det er noget, der sker med Kinas viden og stiltiende accept.
Den ensidige udvidelse af Kinas luftforsvarsterritorium er et træk fra kinesisk side - ikke rettet mod Japan; men mod USA.
Min udlægning er, at Kina demonstrerer, at de agter dels at forsvare deres territorium, dels på ingen måde ønsker at blive rodet ind i afstraffelsen af Nordkorea.

Henrettelsen af "Onkel" har en eller anden forbindelse med de skide atomvåben.
"Prøvesprængningen" tror jeg var et spørgsmål om at fjerne det fissile materiale, som Nordkorea har rådet over. Det er nu ved at være et halvt års tid siden (er af betydning, fordi poloniums halveringstid er ca. 3 mdr.). Givet at tilførsel af polonium er standset, så skulle der ikke være noget tilbage, for jeg tror ikke på, at hverken Iran eller Nordkorea har folk, der kan håndtere og/eller fremstille polonium, så det må komme fra Rusland.

Forhandlingerne med Iran er formentlig en problemstilling, der minder om Nordkorea - bare med Rusland i Kinas rolle.

Men det, der gør mig eftertænksom er: Jeg har aldrig set den amerikanske flåde så parat. I praksis har Rusland ikke nogen flåde - hvilket udelukker Rusland som det primære mål.

Én ting er, at der er 3 på værft; men to af dem kommer derfra inden årets udgang.
Dernæst er de 7 faktisk i søen eller så tæt på, som man kan være i beredskab.
Dernæst har to netop haft Board of Inspection and Survey (INSURV), som er et eftersyn af operativt beredskab: De går i detaljer som at tælle redningsvestene - de har dog kun taget to dage hver. Det er en inspektion, der skal foretages hvert 5 år. Det passer så også, men det er dem fra Norfolk.

Intet er i sig selv afgørende og kunne fejes af bordet med bemærkningen: "Helt normalt".
Det er kombinationen, der gør mig spekulativ.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordkorea

Indlæg by Cirb on Søn jul 13, 2014 6:29 pm

Korriger mig hvis jeg tager fejl - men ligger Seoul ikke inden for rækkevidden af Nordkoreas helt almindelige artilleri ? 

Mvh
Cirb

_________________
Sapere Aude

Cirb

Antal indlæg : 2351
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Aarhus

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordkorea

Indlæg by Thomas on Søn jul 13, 2014 7:51 pm

Cirb skrev:Korriger mig hvis jeg tager fejl - men ligger Seoul ikke inden for rækkevidden af Nordkoreas helt almindelige artilleri ? 

Mvh
Cirb
Ork jo; men det forudsætter:

1) At kanonerne virker - det gør de nok i det omfang, de har været pakket ordentlig ned.

2) Det kræver at ammunitionen ikke er alt for gammel - krudtet har nok en fremstillingsdato ca. 1945 - dvs. ca. 70 år - og så kan den muligvis ikke tåle at der kommer luft til. Det var formentlig årsagen til at de amerikanske slagskibe blev permanent oplagt - der var en ammunitionseksplosion på ét af dem for - tjaa - 20 år siden.
Det er mig en kilde til undren, hvorfor flæskedrengen med familie ikke holder store kanonader ud over vandet for at demonstrere temperamentet.

Jeg har så også den formodning, at der kan være tale om, at Nordkorea slet ikke har atomvåben. De eksplosioner i nedlagte miner kunne vel sådan set lige så godt være 20.000 tons gammelt krudt, der blev bortsprængt, fordi det simpelthen var blevet for gammelt.

3) Sådan nogle artilleribatterier de bruger altså en masse tung transport. Med den begrænsede trafik, der er i Nordkorea, så vil man vide om depoterne bliver brudt op - og så er man klar med "bunker busters" - evt. nogle af de bomber, der skubbes ud af en Hercules, som de brugte i Afghanistan.
Det ville jo være beklageligt med en anonym ulykke i et Nordkoreansk ammunitionsdepot. Det er lidt vanskeligt at sige at hullet i jorden skyldes en amerikansk bombe frem for den opbevarede ammunition. Problemet med de depoter er, at der formentlig er for mange af dem til at man kan fjerne dem på den måde.
Det, der imidlertid er realistisk, som vi så i Libyen, er at når lastbilerne afhenter ammunitionen, så "plinker" man lastbilerne.

Det er givetvis en faktor, man har tænkt på.

Det vil man vide i god tid, fordi klargøring af så mange pjecer vil medføre en mobilisering af et omfang, der ikke kan skjules. Tror Du ikke man holder øje med, hvad de foretager sig?

Nej, det man nok vil gøre er, at landsætte tropper omkring depoterne af fremføringsmidler - destruere dem - og så flyve sin vej igen. Jeg har bemærket mig, at man har udskiftet SeaKnight med Osprey i to enheder det sidste års tid.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

3 mellemdistanceraketter affyret over hav.

Indlæg by Thomas on Tors aug 14, 2014 12:41 pm

Jeg tror simpelt hen:

De vil af med dem: De er bange.

Jeg tror Flæskedrengen har opdaget, at deres atomprogram og militære styrke er bluff.

Den anden side er, at USA læner sig op ad Kina og beklager dybt, at denne - i sig selv ubetydelige sag - skal forhindre, at Kina får leveret energi til en rimelig pris. Ubehageligt med de fredsforstyrrerre!

 Rolling Eyes 

USA - for sin part - er indstillet på, at tage truslerne særdeles alvorligt: Foruden Bush i Persergolfen, så er der 4 hangarskibe i havn klar - med forskelligt varsel - til at stå til søs bevæbnet til tænderne. Der er to til, der kommer fra værft og afløses muligvis af to andre til et længere værftsophold. Der er et værft på hver kyst til den slags. Den sidste undergår en ombygning som tager et par år endnu.

Så mon ikke man mellem Folkerepublikken og Forbundstaten kan finde en ordning på småbørn, der er utidige - ingen grund til at skride til grov vold? Vel?
Det kan da ikke være i nogens interesse? Alle har vel noget mere konstruktivt at bruge penge og tid på? Ikk'?

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Kina er sure på flæskedrengen.

Indlæg by Thomas on Søn dec 21, 2014 5:54 pm

Ikke underligt.

1) Det med at have en utilregnelig nabo med atomvåben er aldrig komfortabelt.
The heightened debate in China is spurred in part by fears that North Korea could collapse even though economic conditions in the agriculture sector seemed ready to improve, several Chinese analysts said. Indeed, one of the tricky balancing acts for China is how much to curtail fuel supplies and other financial support without provoking a collapse that could send refugees into China’s northeastern provinces, and result in a unified Korean Peninsula loyal to the United States.
Det er jo det, der kommer til at ske - et forenet Korea. Men det kommer til at tage tid.

2) Kina er jo også udmærket klar over, hvad der kommer til at ske i Kina, hvis/når guldprisen - og andre metalliske råvarepriser - ramler. Det er ikke så meget reserven i Kinas centralbank, man er nervøs for; men det er alle bankerne, der har lånt ud til råvarespekulanter og skyggebanker - og skyggebankerne, som også har lånt ud til guldspekulanter. De banker er så skrøbelige, at der ikke skal ret meget til at få dem til at skride sammen.
Det som nok er den egentlige frygt i Kina ved et sammenbrud af råvareprisen er: Kina har investeret i en tåbelig infrastruktur - men med råvarer indkøbt til en absurd høj pris.

Guld, sølv og kobber ligger i index 350-400 ifht. 2000-2004, det gør tin også - andre uædle metaller ligger ca. index 200.
Olieprisen ligger i index 250 ifht. 2000-2004 (i sig selv en fordobling ifht. foregående periode) og det er et fald fra index 300-350.

Det betyder, at USA, Japan og Europa står til at kunne indkøbe råvarer til mellem ½ og 1/4 pris, hvilket vil gøre den kinesiske eksport ukonkurrencedygtig. Kina kan ikke sætte priserne ned, fordi der er ikke mere at give væk af på lønområdet - og de foretagne investeringer har jo ikke noget afkast.
Europa vil kunne foretage sit investeringsprogram i jernbaner og elnet - med teknologi udviklet (reelt) for kinesiske penge og så have råvarepriser til de investeringer på noget, der minder om 1/4. Se så er der tale om, at der er plads til nogle ordentlige lønninger. De investeringer vil blive styret med jernhånd af EU. Det vil de, fordi ingen investor vil sætte penge i noget, som EU ikke anser for en god idé. Dermed vil disse investeringer kunne foretages ikke bare med lave råvarepriser; men også med nærmest gratis kapital.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

En missiltest, der

Indlæg by Thomas on Tirs dec 01, 2015 4:31 pm

ikke helt gik som den skulle.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Satan til trafikpropper!

Indlæg by Thomas on Ons dec 30, 2015 10:03 pm

I Nordkorea?????

Ikke skide sandsynligt.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Kina med på holdet?

Indlæg by Thomas on Man mar 07, 2016 6:24 pm

Naturligvis.

For øvrig er heller ikke de nyeste sanksjonene vanntette. Nord-Korea vil fremdeles kunne kjøpe olje på verdensmarkedet. Og landets inntekter kommer ikke til å tørke helt inn. Den viktige eksporten av kull og jernmalm vil fortsette.

Begge dele er værdiløse.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Jernmalmpriserne op med 20%

Indlæg by Thomas on Man mar 07, 2016 8:57 pm

Tosserne tror, at der bliver mere brug for jernmalm!!!!

Selvfølgelig gør der ikke det! De kinesiske banker vil have deres nødlidende udlån stivet af.

Den billige jernmalm fra Nordkorea holder op - sammen med den billige kul - de kinesiske kulminer lukker ned i stor stil også.

Det giver så ikke problemer, for der er masser af begge dele fra Australien.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Ubåd

Indlæg by Thomas on Søn mar 13, 2016 7:43 pm

Hvorfor skulle den dog virke?

Nordkorea er jo bare Asiens svar på Sverrig.

Denne tilbedelse af dårligt frisørhåndværk er uheldig.

Thomas

Antal indlæg : 23529
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Nordkorea

Indlæg by Sponsored content Today at 7:00 pm


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum