DONG

Vis foregående emne Vis næste emne Go down

DONG

Indlæg by Thomas on Fre jan 31, 2014 9:00 pm

Hvem er den egentlige køber? Hydro Quebec?

Der er naturligvis rodet en investeringsbank ind. Ellers finder man ikke den rette køber.
I øjeblikket stormer investorerne ud af Canada - lidt overset i tumulten i Sydamerika, Sydafrika og Australien. CAD har det med at falde og nærmer sig de andre dollar NZD og AUD. Så penge er der nok af - og DONG har brug for at reducere gælden og gøre klar til HVDC.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

DONG sælger Gode Wind 2 for 4½ mia.

Indlæg by Thomas on Tors jul 17, 2014 4:46 pm

Til pensionskasser.

Den eneste egentlige overraskelse er at DLF må være med - godt nok kun med 6%.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Det er det, jeg har sagt hele tiden!

Indlæg by Thomas on Tors nov 27, 2014 3:17 am

Der skal ikke betales skat!

Statens aktier er ejet af et stråmandsselskab, som har købt aktierne til den kurs, man er blevet enige om, når betingelserne for for Statens salgspris er opfyldt. Investeringsbanken får sit honorar for at stå for de aktionæroverenskomster.

Prisen på aktierne,  som formentlig iflg. aktionæroverenskomst kun kan sælges til ATP og Danica  - jeg synes nu også PFA var med, kan huske forkert.

Afkast ud over rente på lånet til stråmanden fratrækkes prisen på aktierne. Som så i beskedent omfang kan sælges til ATP og Danica til den pris som som de oprindeligt bød. Derfor skal der ikke betales skat.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Tulletåben

Indlæg by Thomas on Man apr 27, 2015 10:49 am

Regelmæssige læsere er nok bekendt med:

At prisen for DONG nok var rigtig, fordi den hænger på nogle forudsætninger om sammenhæng i energi nettet, som man som investor ikke kunne påregne opfyldt - henset til svinestregen som Danske Bank lavede med FIH.

Nu er Danske Bank så ude på at sabotere noget, der går deres næse forbi. Så læner man sig op ad en dårligt begavet og uhæderlig skiderik som Tulletåben. Her skal den lille lort altså passe på, for han sidder i saksen som medlem af bestyrelsen i Nationalbanken. Den Nationalbank, der har Danske Banks lånte ædlere dele i skruestikken.

Tulletåben kan ikke bruges til at lave underslæb mod Nationalbanken - så ryger han i spjældet med det samme.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Nu skriger den

Indlæg by Thomas on Tors maj 26, 2016 12:23 pm

nazistiske skolelærer.

Pelle Dragsted.

Manden er idiot! Han er så stor en tåbe, at han endnu ikke har fattet, hvor dum han er.

Den prospektpris holder jo ingen steder!

Nu forsvinder statstilskuddet på vindmølle fiset. Dermed er vindmøllerne værdiløse.

Det var den ATP havde set. Derfor blev skidtet solgt til Goldman Sachs som stråmand. Nu går man så på børsen, så de kommunistiske fagforeninger kan få lov til at købe vindmøllelortet og tabe penge på den måde. Kommunister skal ruineres.

avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: DONG

Indlæg by Cirb on Fre maj 27, 2016 10:40 am


Staten solgte en mindre del af sine DONG aktier, men beholdt langt hovedparten. Staten har således stadig aktie majoriteten i selskabet.
Den der tjener langt mest på den øgede rentabilitet af DONG er således stadig den danske stat.
Et spørgsmål, der ikke rigtigt bliver adresseret i den aktuelle diskussion, er hvorvidt DONGs turn-around skete før eller efter (på grund af ?) den private kreds af professionelle investorer købte sig ind ?

Mvh
Cirb

_________________
Sapere Aude
avatar
Cirb

Antal indlæg : 2353
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Aarhus

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: DONG

Indlæg by Thomas on Fre maj 27, 2016 7:06 pm

Cirb skrev:

Staten solgte en mindre del af sine DONG aktier, men beholdt langt hovedparten. Staten har således stadig aktie majoriteten i selskabet.  
Den der tjener langt mest på den øgede rentabilitet af DONG er således stadig den danske stat.
Et spørgsmål, der ikke rigtigt bliver adresseret i den aktuelle diskussion, er hvorvidt DONGs turn-around skete før eller efter (på grund af ?) den private kreds af professionelle investorer købte sig ind ?

Mvh
Cirb

Hvor vidt skiftet skete før eller efter?

Ingen tvivl om, at DONG før var undervurderet, hvilket Danske Bank havde set, derfor DLF's bud. Danske Bank er kommunisternes bank, hvilket kan ses af, at Ole Sohn fandt ud af, at han ikke skulle være minister mere kom i umiddelbar forbindelse med et kort og stærkt ubehageligt møde med Danske Bank.

Problemet omkring værdivurderingen af DONG er, at investorerne (ATP, der én gang ved købet af FIH blev svindlet) har været skeptiske overfor værdiansættelsen, fordi den hængte på, at vindmølle vanviddet ikke blev til noget. Det afhang så igen af, at kommunisterne ville kunne opretholde deres indflydelse og yde offentlige tilskud til de tåbelige vindmøller.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Solgte arvesølvet for billigt???

Indlæg by Thomas on Søn maj 29, 2016 8:08 pm

Nej, lige præcis ikke.

Den pris, som Danske Bank og DLF ville give for aktierne beroede på nogle politiske garantier omkring de fremtidige tilskud til vindmøller.

Se havde man solgt aktierne via f.eks. Danske Bank - og tilskuddet til vindmøller herefter af regeringen blev sænket (som det bliver), så havde prospektet været fremsendt i ond tro. Det ville have været ansvarspådragende og staten ville ifalde et erstatningsansvar efterfølgende.

Det var naturligvis også baggrunden for at den kommunistiske organisation DLF bød så højt. De ville være sikker på, at få erstatningen efterfølgende.
Om de havde fået det er tvivlsomt, fordi de ville have haft et tilsvarende problem med at bevise, at de ikke handlede i ond tro og kunstigt pumpede prisen op i tillid til et prospekt, som de vidste beroede på garantier, der ikke kunne afgives.

Man må ikke efter dansk ret (står i Jyske Lov - mener jeg) lade sig bedrage for derefter at kræve erstatning, når man har handlet i ond tro.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Sælger fra

Indlæg by Thomas on Søn jul 17, 2016 6:55 pm

i Norge.

Faroe Petroleum skriver i sit udbudsmateriale, at købet af DONGs aktiver har stor strategisk potentiale for dem, fordi der ligger en skatteposition på 84 mio. dollar. Dette er væsentligt, fordi man i Norge kan trække sine efterforsknings- og udviklingsomkostning fra i skatten på allerede producerende aktiver.

Selvfølgelig bliver der ikke en jante til parasitterne i SF/Enhedslisten - intet får de. Så holder man hellere op med at producere.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Shell

Indlæg by Thomas on Man feb 06, 2017 4:26 pm

vil sælge sin aktiepost i DONG.

Det overrasker ikke, fordi jeg tror stadig, at platformene i Nordsøen primært skal bruges som terminaler for modtagelse af LNG.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

DONG's negative moms.

Indlæg by Thomas on Tirs feb 07, 2017 10:08 am

Det vil sige, at DONG har øget eksporten.

Det er meget!

Mit gæt - og det ER et gæt - er, at DONG allerede nu importerer fra enten Storbritannien eller (LNG) fra USA - langt mere end vi selv kan bruge.

Det skulle ikke undre mig om den halvdel af ledningskapaciteten fra Østersøen, gennem Tyskland, ned i Midteuropa, som Gazprom vil have fingre i (men ikke får p.gr.a. Vestager som konkurrencekommissær). Den sætter APM og DONG sig nu på!

Det KUNNE være derfor Shell vil ud af DONG. Der er nemlig ikke tale om gas udvundet i den danske del af Nordsøen. Det er formentlig ren transittrafik.
Det ville give begrundelsen for den hurtige momsrefusion. Det skal bare lige igennem de danske ledninger til eksport. Ren handel - udenom indvindingsafgift - fair nok.

Det KUNNE være derfor, at Lukashenko i Belarus tager Ruslands trusler om at afbryde halvdelen af gasforsyningen til Belarus så forholdsvis roligt.
Der KUNNE være derfor, at Ruslands propaganda-maskine er begyndt at snakke om en polsk invasion af Belarus.

Her vil jeg nu ikke være så forfærdelig nervøs ved Trumps skrigeri, for det kræver blot, at Tillerson forklarer Trump sagens sammenhæng: Det er amerikanske interesser, der fremmes.

Nogle gange er momsregnskaber ganske oplysende om andet end skatteinddrivelse. Det ville om ikke andet være en finger i øjet på landsforræderen Marie Krarup.

avatar
Thomas

Antal indlæg : 24917
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: DONG

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Vis foregående emne Vis næste emne Tilbage til toppen

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum